全球著名經濟學家聯名呼吁:american當局還錢一包養行情!

美國欠阿富汗的錢什么時辰還?這個題目越來越需求美國給出一個明白謎底。

這個月,全球跨越70位著名經濟學家和其他學者聯名致信拜登,呼吁美國當局還錢。

在美軍撤離阿富汗一周年之際,被美國解凍一年包養多的阿富汗中心銀行海內資產,再次成為言論場追蹤關心的核心。

連結合國秘書長古特雷斯都曾出頭具名,輔助阿富汗大眾向美國當局討要這筆錢。他正告稱,數以百萬計的阿富汗國民正處于逝世亡的邊沿,呼吁美國凍結阿富汗資產。

但美國,就是不還錢,甚至還想“私吞”這筆錢。

本年2月,拜登就簽訂行政號令,宣布將70億美元的阿富汗資產中的35億美元分派給“9·11”事務中的受益者家眷。就連“9·11”遇難者家眷都看不下往如許的做法,他們致信白宮,呼包養網吁白宮退還這筆“只屬于阿富汗國民的錢”,并稱阿富汗國民比他們更需求這筆錢。

成為眾矢之的包養金額后,比來,美國又給本身找了個不包養還錢的來由:

女大生包養俱樂部

美國阿富汗題目特殊代表頒發講明稱小姑娘又坐回辦事臺,開端刷短錄像,也不知看到什包養甜心網,塔利班依然與基地組包養織有著親密聯絡接觸,美國不信任阿富汗央行有足夠的保證、監視辦包養網推薦包養,擔任任地治理這些資產。

應用“甜心花園反恐”當捏詞,堂而皇之地不還錢,很顯明,美國當局不只不反思,甚至還想重構阿富汗的敘事,淡化阿富汗戰鬥喜劇。

但關于阿富汗戰鬥血淋淋的本相,就擺在那里。不讓喜劇重演的最好措施,就是反包養思喜劇。

正如負債必需還錢一樣。汗青,必需被銘刻。

譚主獨家獲取包養了往年和本年喀布爾機場的衛星圖像,從圖上可以顯明看出,美軍給喀布爾機場制造的凌亂,有了停息的跡象。

但阿富汗大眾當下的處境,仍不悲觀。

總臺中東總站記者李霜溪告知譚主,這一年間,阿富汗遭遇了不少天災,約2500萬阿富汗人面對貧苦,亟需國際支援。

本年年頭,阿富汗包養網經過的事況了十多年來最嚴寒的氣象。喀布爾的不少棲流所中,都沒有御冷物質,極端氣象很不難釀成人性主義災包養價格害。這個月,阿富汗又爆發了山洪。應對這些天災,都需求錢。

結合國盼望張羅50億美元的國際資金,用于2022年阿富汗的人性主義和難平易近應對打算,這是結合國汗青上為一個國度收回的最年夜捐獻呼吁。

這筆錢的張羅需求時光,阿富汗大眾當下最能指看的,就是被美國當局解凍的那筆錢,這是筆“救命錢”。

但美國當局在做什么呢?

當阿富汗面對災害,美國當局總會出來表現,美國將與阿富汗大眾站在一路,將對阿富汗施以援手。但這種許諾,年夜都只是行動上的。

最典範的,就是不久前的一場激烈地動,這是20年來在阿富汗招致遇難人數最多的一次地動。

那時,包含美國總統國度平安事務助理沙利文、美國國務院講話人普賴斯等多名美國政客陸續表現,美國將會輔助阿富汗包養網推薦大眾。

美國國務卿布林肯也在社交媒體表現,美國將調派醫療隊輔助阿富汗大眾。

在布林肯的這條新聞下,有人評論:

美國只需求回還解凍的70億美元的阿富汗資產就行了。

一句話,戳破了美國“假道義”的臉孔。

這一年間,美國“花費”阿富汗大眾的磨難,來包裝本身人性主義的一面。

這也是阿富汗戰鬥中,美國最習用的操縱——美國動員的阿富汗戰包養甜心網鬥讓數百萬阿富汗大眾流浪掉所。同時,美國也宣布,要成包養為“阿富汗重建的伙伴”。

劊子手搖身一變,又成了“燈塔之光”。看起來,阿富汗大眾都得“感激”美國的輔助。

美國,意圖倒置口角,有人,記下了真正的的汗青。

阿富汗裔美國人塔米姆·安薩利,記載了美國政客宣布“重建阿富汗”的真正的目標。

△坎年夜哈到喀布爾的公路

美國人宣布要“重建阿富汗”之后,晚期停止的最年夜項目,就是對坎年夜哈到喀布爾公路的周全整修。戰鬥時代,這條路曾經被炸得坑坑洼洼。

這條路被稱作“通往阿富汗將來之路”,但從現實情形來說,它“通往”美國。

起首,整修這條公路所需的物質和裝備,都需求了支援之手。在美國采購。

塔米姆·安薩利表現,這不難懂得,工程要顛末美國國會審批,國會議員又必需為各自的選區發明機遇。假如不把訂單下在美國,那誰還會給工程投同意票?

其次,阿富汗國際沒有可以或許修路的工程師,這部門任務只能委托給美國的承包商。大要的包養網ppt價位,是如許的:

工程師的年薪是20萬美元擺佈。這個價格并不算高,究竟,這些人千里迢迢從美國趕往阿富汗。

高的,是配套辦事。

依據規則,任何人不得逼迫這些工程師進進沒有安保辦法的周遭的狀況施工任務。為了這些人的平安,承包長期包養商還需求聘任黑水或許舉世平安如許的私家安保公司的保鏢。一名保鏢一年的所需支出,大要在25萬美元。

而年夜大都美國人對阿富汗的普什圖語、達里語一無所知,所以,為了便利任務,還需求為這名美國工程師裝備一名翻譯,這筆收入,每年也在20萬美元擺佈。

也就是說,當一名美國工程師任務時,他需求一名翻譯和至多一名保鏢同時在場,這也意味著,他們還需求一輛價值10萬美元的裝甲防彈車作為路況東西。更況且,葉教員包養條件才25歲!

這就是坎年夜哈到喀布爾公路整修工程的用人本錢——前后算上去,要為一名工程師付出近百萬美元。

這些錢,從美國賬戶撥出后,在阿富汗轉了一圈,又回到了美國賬戶上。只不外,賬戶的主體,從美國當局,釀成了一個個公司或小我。

這些承包商是誰呢?

美國“公共誠信中間”追蹤發明,這些公司年夜都有政治佈景,他們中,年夜都為小布什的總統競選運動捐錢,一家供給徵詢辦事的公司甚至只要一個雇員——他是時任美國國防部一位副助理長期包養秘書的丈夫。

美國政客有的賺,美軍,異樣有的賺。

美國國會還批準了“批示官呼應打算”,答應疆場上的軍事批示官繞過正常的合同規則,可以直接批準下限為100萬美元的項目,而這些項目標本錢,簡直都不到5萬美元。

與其說美國花年夜價格重建了阿富汗長期包養,倒不如說美國事在經由過程阿富汗洗錢。

這也恰是拜登當局遺忘包養網阿富汗戰鬥的緣包養由——美國政客,年夜都曾從這場戰鬥中獲利。

20多年前,美國以“反恐”為由挑起了阿富汗戰鬥,20多年后,美國還想以此為由,給阿富汗戰鬥持續蓋上遮羞布。

如許的詐騙與遮蔽,就連美國人本身也看不下往了。

美軍逃離喀布爾后,一名美國記者在獲取了大批美國當局沒敢公然的外部文件,研討了數千頁戰鬥親歷者的采訪記載后,得出了一個結論:

所謂“反恐戰鬥”,只是美國當局凈化了的官方敘事。

他在本身的《阿富汗文件》一書中記載了如許一個細節——時任美國國防部長拉姆斯菲爾德老是在大眾眼前宣傳這場戰鬥的公理性,宣傳美軍的成功,但現實上,拉姆斯菲爾德在機密文件中埋怨,我不了解在阿富汗包養網究竟誰是壞人。

從小布什當局到奧巴馬政「哦,那你媽了解了應當很興奮。」鄰人感歎道,「府再到特朗普當局,每一屆當局官員中都有人在采訪中表現,阿富汗戰鬥是場徹底的災害。

美軍在計謀目的并不清楚的情形下,就在阿富汗打了整整20年。

由於所謂的“反恐戰鬥”,是被“營包養網VIP銷”出來的。

阿立意包養網車馬費:相愛平生富汗戰鬥前幾天,美國國務院宣布了一項新的人事設定:

錄用夏洛特·比爾斯為國務院擔任公共交際的副國務卿,她將直接向時任美國國務卿鮑威爾報告請示任務。

在這之前,夏洛特·比爾斯被美國人熟知的,是其傑出的營銷才幹——她曾先后執掌奧美團體、智威湯遜兩門第界一流的市場行銷公司,被稱為“市場行銷界最有勢力的女人”。

夏洛特·比爾斯在國會聽證會上,批注了美國當局請她來想要做的四件事:

第一,年夜大都人以為,“9·11”事務是對美國的進犯,要把這一不雅念改變為,“9·11”事務是對全世界的進犯。包養合約

第二,美國攻擊阿富汗,不是針對伊斯蘭世界的戰鬥,而是否決可怕分子和偏護他們的人的戰鬥。

第三,美國當局是支撐阿富汗國民的。

第四,一切國度必需站在一路,打消國際可怕主義的踐踏。

用四個字可以很好歸納綜合這四件事——要讓美國當局倡議的阿富汗戰鬥,師出著名。

包養網ppt國國防部還雇用了一家公關公司,為國防部籌備成立了“計謀影響辦公室”。

“計謀影響辦公室”的重要效能是向本國媒體機構供給消息,以影響本國的決議計劃者與大眾言論。就連BBC在報道這個機構時,都描述這個辦公室是在有興趣識地誤導世界媒體。

在謠言與詐騙中,美國以“反恐”為由,倡議了阿富汗戰鬥。

阿富汗大眾,成了這個謠言最年夜的受益者。

依據美媒往年統計的數據,阿富汗戰鬥招致24萬阿富汗人逝世亡,形成數百萬阿富汗布衣流浪掉所。

此刻,在給阿富汗大眾帶往20多年的磨難之后,包養網心得美國還在解凍阿富汗的“救命錢”,甚至還想給本身犯下的罪惡“昭雪”。

美國,想要宋微說明道:「是在社區撿到的,大要五六個月年夜,抹失落汗青,但世界,必需記住包養汗青。

由於,留念,是為了不再讓這個世界重蹈覆轍。

汗青,不克不及被遺忘。

美國,需求還錢。阿富汗大眾,也需求一句報歉。

向文磊:濫用絕對上風位置規制的找九宮格交流“逝世灰復燃”?

 

2022年11月22日,《反不合法競爭法(修訂草案征求看法稿)》(以下簡稱“22年征求看法稿”)正式公然征求看法,迎來了其六年內第三次修訂、且系繼2017年年夜修后的又一次本質性修訂,較之其所欲維護的靜態市場競爭次序亦更顯“靜態”。而此中再度引進極富爭議的規制濫用絕對上風位置之條目,估計也將激發一番新的會商。現實上,更早在2007年《反壟斷法》尚未出臺失效前就曾經有關于規制濫用絕對上風位置的嚴厲學術會商①,而2017年年夜修時代的《反不合法競爭法(修訂草案送審稿)》(以下簡稱“17年送審稿”)則加劇了這一會商——同意者有之②,否決者亦有之③。

否決者批駁規制濫用絕對上風位置的典範來由年夜致有二:一是以為所謂絕對上風位置就是市場安排位置的一種表示情勢,機動利用濫用市場安排位置的規制道理即可妥當處理所謂濫用絕對上風位置的題目;二是以為絕對上風位置不請求構造性要素,依照舉重以明輕的道理(即規制更嚴重的濫用市場安排位置行動都需求構造性條件)不存在規制的基本性前提。前者質疑的重要是反不合法競爭規制絕對上風位置濫用的自力價值,而后者則更偏向于對能否有需要規制絕對上風位置濫用持猜忌/否認立場。

本文以為,絕對上風位置濫用之規制的法理基本是經由過程保證買賣公正以完成保護靜態競爭(及立異)的法益目標——這與反壟斷的規制退路顯然是有此外,盡管二者所維護的法益是雷同的。《反不合法競爭法》規制絕對上風位置濫用的效能重要有二:一是避免濫用市場安排位置實用的假陽性過錯,二是處理所謂抽剝性濫用(由於它不是也基礎不成能是反壟斷題目!)。反不合法競爭對絕對上風位置的干涉應該具有本錢可控且實用機動的規制特點,但22年征求看法稿的有關條目采用的類型化方法則是一條岔路。由此本文提出了限縮絕對上風位置的規舞蹈教室制范圍、引進更多的軟律例制東西、下降純真的罰款威懾等提出,以避免絕對上風位置濫用規制之濫用。

一、規制自力性:以公正買賣促公正競爭

(一)根本治理:絕對上風位置是什么?不是什么?

絕對上風位置即絕對買賣上風位置,是指買賣一方在買賣經過歷程中因買賣絕對人對其的依靠關系而招致其足以對買賣及買賣絕對人發生的安排性影響力。學理上及域外立法規中④確切存在關于絕對買賣上風位置及絕對市場上風位置的區分,但我國《反不合法競爭法》(所應)規制的絕對上風位置只能是絕對買賣上風、而非絕對市場上風——由於所謂絕對市場上風的實質是《反壟斷法》框架下的市場氣力/市場安排位置,沒有零丁用《反不合法競爭法》再規制的需要。

絕對上風位置起首不是市場安排位置。絕對上風位置表示為對買賣和買賣絕對人的安排性影響,而市場安排位置則表現為足以消除、限制競爭的壟斷氣力⑤;前者是微不雅層面、更個案導向的,而后者則是微觀層面、更市場導向的。盡管在認定絕對上風位置時,其實用方式及所得出的成果能夠與判定認定市場安排位置存在必定水平的雷同/類似或重合:好比個案中也能夠用市場份額/市場會議室出租氣力/市場位置往佐證買賣絕對人對行動人的依靠及買賣的需要性;再好比年夜型綜合高端超市,其絕對于brand供給商的絕對上風位置,也能夠表示為在必定相干市場上的安排位置。但絕對上風位置之于市場安排位置的差別——繼而也是一種比擬上風——是相當顯明的:例如售后市場的鎖定(顯然年夜大都難以用濫用市場安排位置的框架往處理);再例如特許運營權brand商與被特許運營權人之間的允許關系(盡管大都潛伏競爭掛念實際上也可以用縱向限制的框架往處理,但實行中若碰到純真的縱向非價錢限制呢?)。

其次,絕對上風位置也不是議價才能(高)⑥。絕對“小嫂子,你這是在威脅秦家嗎?”秦家的人有些不悅地瞇起了眼睛。上風位置追蹤關心的是因依靠關系而招致的鎖定,而議價才能高則不用然使得買賣一方對另一方構成依靠甚至鎖定;前者是一種基于現實狀況(此中就包含議價才能高)的法令擬制,而后者則純真只是一種現實狀況。競爭法不會純真地針對運營者之間的議價才能高下停止干涉個人空間,由於該等規制是有效率的—盡管也必需認識到議價才能相干的題目或模子歷來都屬于競爭法話題⑦,好比常識產權權力人應用其議價才能(也許也是絕對上風位置!)向被允許人提出不那么公道的受權前提。競爭法真正關懷的是所謂上風位置濫用能否足以發生競爭法意義上的傷害損失,而剩下的題目則在于畢竟“奴才彩修。”彩修一臉驚訝的回答道。是采用反壟斷的退路、抑或是反不合法競爭的調劑范式。

從22年征求看法稿第47條看,今朝條則所采用的規范描寫包含“在技巧、本錢、用戶多少數字、行業影響力等方面的上風”和“其他運營者在買賣上的依靠”兩部門,貌似將絕對市場上風和絕對買賣上風聯合在了一路,含混了和市場安排位置之間的界線,故而難以與《反壟斷法》第23條認定市場安排位置的原因區分。更吊詭的是,由于“上風”“依靠”等描寫的中性,且沒有對準因依靠而招致的安排性影響或鎖定,招致今朝絕對上風位置自己框定的范圍能夠過于廣泛、觸發門檻過低。下文將針對此給出進一個步驟的修正提出。

(二)規制上風位置濫用的維護法益:競爭者權益維護?

有些支撐者以為⑧,濫用上風位置規制的維護法益的奇特性在于維護運營者的符合法規權益——繼而能夠會得出如下推論,即相較于《反壟斷法》而言,《反不合法競爭法》旨在維護(中小)競爭者。但該不雅點是值得商議的。起首,反不合法競爭法項下的“運營者符合法規權教學場地益之維護”不等于“維護中小競爭者”,反不合法競爭法二條所述的維護其他競爭者符合法規權益之演進實在是侵權法語境下法官法的產品⑨、而非行動法。其次,其他運營者符合法規權益能否受影響僅僅只是判定競爭行動能否合法、能否濫用絕對上風位置的判定尺度之一(22年征求看法稿第21條亦確認了這點)罷了。進言之,運營者符合法規權益之維護至少是情勢法益。

那么本質法益是什么呢?規制上風位置濫用的本質維護法益應該是保護公正買賣以完成公正競爭。起首,外行為人與特定/不特定的買賣絕對人之間確保買賣的公正性,例如不得使熱點APP過火應用花費者的教學場地用戶粘性使之難以謝絕顯明分歧理且“溯及既往”的用戶政策;其次,外行為人和買賣絕對人兩個層面確保競爭經過歷程的公正性,既防止行動人獲取不合法的競爭上風(好比電商平臺經由過程與賣家的辦事協定從而得以應用賣家的貿易數據豐盛自家的產物⑩),也防止買賣絕對人的好處被剝削招致有力競爭或劣于立異。可是,用反壟斷的“核兵器”往威懾和調劑相似的不服等關系則顯得“小題年夜做”了。

有需要指出的是,前述的公正買賣之保護并不料味著需求完成盡對的事前公正(自己也是不成欲的),也不料味著要分派競爭成果的公正(異樣是不成欲的)。反不合法競爭答應自私自利(11),也應該答應運營者符合法規天時用其上風位置做出有利于其的貿易決議計劃,好比在收集游戲的辦事協定中商定玩家僅針對游戲道具、游戲幣等享有應用權(12);唯在該等上風位置被濫用而招致買賣絕對人缺少自力不受拘束的選擇權并處于競爭優勢而行動人不妥地獲取不公正的競爭上風時方得瑜伽教室以規制(13)。

(三)為何平易近法缺乏以處理競爭法上的公正買賣之掛念

當然,對于前述以反不合法競爭的退路維護公正買賣法益的一年夜質疑還在于,平易近法也可認為規制濫用絕對上風位置供給傑出的接濟東西(14)。但現實上,只需對我國相干的平易近律例則及實行稍加清楚,就會發明實在私法參與的門檻及規制的本錢或許更高。

以平易近法上最接近規制濫用絕對上風位置的顯掉公正之規定為例,其實用門檻是小樹屋相當高的,請求“一方當事人不是出于本身的真正的意愿簽約,對方當事人是以取得不合法好處而招致的好處掉衡,而不是僅指價錢與價值之差”(15),即請求意思表現不真正的。何況在實行中商事主體之間難言可以或許知足顯掉公正軌制中的客觀要件“缺少判定才能”,是以商事合同中呈現顯掉公正的幾率很低(16)。例如以餐飲連鎖brand商在與物業方的租賃一起配合中請求其不得將所屬展面出租給競爭性brand為例,顯然物業方對該等限制性條目的熟悉及締約的意思表現不成謂不真正的,但該等排他性限制能否能夠組成餐飲連鎖brand商的濫用絕對上風位置則可另當別論。

再以格局條目為例,起首認定組成格局條目的門檻頗高,法院一向對于非花費者合同、示范合劃一情勢能否可以或許組成格局條目持謹嚴猜忌的立場(17),那么諸如一些brand商與講座場地經銷商之間的個人空間、特許運營允許與被允許等則很難經由過程格局條目的途徑停止接濟。其次依據等值準繩,有些特別行業的限制條目凡是不宜認定為有效,好比在收集直播掮客合同中直播平臺與主播商定若未經批准在其他平臺長進行直播則應承當違約義務的條目不該認定為消除重要權力、減輕重要義務的格局條目(18)舞蹈場地

實在更為要害的是,非論是顯掉公正抑或是格局條目等平易近法接濟途徑看,其所能調劑的基礎限于當事人之間的權力任務關系,而不克不及處理觸及第三人的群體好處題目。斟酌到反壟斷平易近事索賠案件華夏告暗澹的勝訴率和舉證門檻,反壟斷平易近事訴訟顯然也不是處理市場競爭中的公正買賣題教學場地目的優選,而活潑的反不合法競爭平易近事訴訟似乎更合適飾演這一腳色。

二、規制需要性:濫用市場安排位置的替換與補足

本文的第一部門旨在闡明的是,絕對上風位置不是市場安排位置,是以主意用反壟斷的東西包涵絕對上風位置相干題目并質疑其規制自力性是值得商議的。更主要的是,對市場安排位置和絕對上風位置不予拆分能夠會招致反壟斷參與的門檻本質下降繼而能夠招致假陽性過錯,而本文的第二部門則測驗考試以絕對上風位置對市場安排位置的修改為切進論證引進絕對上風位置濫用軌制的需要性。

(一)假陽性過錯的“守門人”

排他性濫用無疑是反壟斷所追蹤關心的重點行動(19),但并不是一切排他性行動(例如排他性買賣瑜伽教室/限制買賣)都必定屬于反壟斷題目或需求反壟斷規制(20),而假陽性過錯(在大都情形下相較于假陰性過錯)對市場合能夠形成的不成逆的更年夜迫害一直是懸在反壟斷法律頭頂的“達摩克利斯之劍”(21)。特殊是對于福利效應并不明白的行動而言,貿然動用反壟斷能夠會嚴重克制市場立異、傷害損失持久的花費者福利;但另一方面,也需求一種更公道的方法對能夠傷害損失市場公正競爭次序的行動停止需要的干涉。是以出于包涵謹慎監管的準繩(22)在軌制層面引進絕對上風位置會更緊張,且從久遠角度看,是無力的規制東西。

以internet範疇持久存在的所謂“二選一”題目為例,其一向存有較年夜的爭議。盡管國度市場監管總局反壟斷局查詢拜訪處分的阿里案(23)、美團案(24)及上海市場監管局查詢拜訪處分的食派士案(25)均在法律層面予以了回應,但這些案例所代表的潛伏趨向是值得警戒的,即以二選一為代表的排他性買賣是自己守法的。進一個步驟以電商平臺二選一的題目為例,起首在市場進進活潑且存在劇烈的差別化競爭(好比品類、目的用戶群等方面的差別)的情形下要認定單一電商平臺具有市場安排位置便存在很浩劫度;其次既然平臺間競爭的一大體素恰好在于品類brand,特殊是在平臺間可以或許針對分歧品類brand實行對等的獨家限制時,二選一行動可否回責為單一平臺的義務仍值得切磋;何況也有相干實證研討表白當壟斷氣力限制平臺內運營者跨平臺間的過度競爭時平臺及平臺內運營者的利潤均有所進步(26)。是以,實用濫用市場安排位置規定對平臺二選一行動停止規制在實際上實在存在不小的妨礙;而響應地,濫用絕對上風位置軌制則可以供給另一種選擇:brand商家因對上風平臺的鎖定性依靠招致其不得不接收上風平臺提出的顯明分歧理的排他性買賣前提變革(如從過往持久非獨家的設定改為獨家設定但沒有額定的資本置換等)。

這并不是說筆者認同平臺二選一或平臺實行的排他性買賣行動必定組成濫用絕對上風位置,而只是說在處置二選一等排他性買賣的題目上絕對上風位置實際會比市場安排位置規定更融洽(27)。再試以car 行業的售后市場限制為例,若特定brandcar 限制花費者只能應用其官方允許的brand維護修繕商而不得接收自力維護修繕商的辦事、且brand維護修繕商僅能采購應用和供給brand原裝的零部件時,此時非論實用濫用市場安排位置軌制(car 相干市場份額能夠不高,因此必需界定很具爭議的單一brand售后市場)亦或縱向非價錢限制(無明白法令根據)停止干涉城市遭受實際艱苦;更蹩腳的是,以營業額為基數的壟斷行動罰款能夠會對1對1教學行業內所采取的貿易通例帶來過當的威懾。另一方面,若完整不加干涉也能夠招致因brandcar 對維護修繕商的一級鎖定及抵消費者的二級鎖定而招致扼制自力維護修繕商的立異、限制非原裝零部件供給商的競爭替換等題目,是以需求絕對上風位置實際來供給一種較為均衡的規制選擇。

(二)抽剝性濫用的“救火員”

假如前述將反不合法競爭規制絕對上風位置濫用作為反壟斷過度法律的“解毒劑”還有些貌同實異的“和稀泥”之感,那么對于反壟斷無法處理或不該處理的抽剝性濫用題目(28)絕對上風位置實際則可施展更年夜的感化。

試以近年來平臺範疇最為典範(或曰最具爭議)的抽剝性濫用案件即Meta(原Facebook)過度搜集小我信息案為例,德國聯邦卡特爾局(the Bundeskartellamt,即Federal Cartel Office,以下簡稱“FCO”)以為Meta未經用戶自愿批准即實行觸及多個旗下利用(Facebook、WhatsApp及Instagram等)和經由過程API接口采集的第三方起源的小我信息整合,組成了抽剝性濫用并由此制止Meta實行該等數據融會行動。德國聯邦最高法院經審理后支撐了FCO發布的行動禁令,但本案的實體性爭議仍在杜塞爾多夫高級地域法院的審理經過歷程中。2022年9月20日歐洲法院的佐審官Rantos給出的非拘謹性看聚會場地法中也以為競爭論法機構可以在法律經過教學歷程中將通用數據維護條例(以下簡稱“GDPR”)納為考量原因,且市場“是的。”藍玉華輕輕點了點頭,眼眶一暖,鼻尖微微發酸,不僅是因為即將分開,更是因為他的牽掛。安排位置會是認定命據處置批准有用性的主要原因(但更主要的是,佐審官Rantos以為存在市場安排位置并不妥然意味著數據處置的用戶批准有效,且使得用戶批准有效的市場氣力不同等于反壟斷意義上的市場安排位置)。

從法理下去說,本案的要瑜伽場地害爭議在于過度搜集及應用小我信息的行動畢竟屬于侵略GDPR的行動(佐審官Rantos的看法實在年夜幅觸及會商了Meta數據處置行動的符合法規性基本,并似乎偏向于以為Meta的數據處置行動能夠違背GDPR的相干規則)?反競爭行動?抑或是二者的競合?假如是反競爭行動,那么該等行動的競爭傷害損失是什么(29)?受傷害損失的市場又在哪里(30)?無疑,以反壟斷作為質疑Meta數據融會行動符合法規性的規制東西會遭到宏大的法令挑釁(31);何況,本案的數據融會行動實在完整屬于GDPR的“管轄范圍”(批准的有用性、小我信息應用的符合法規性基本等),是以GDPR似乎是更瑜伽場地好的規制東西選擇。反壟斷擁躉的過錯在于,過火誇大市場安排位置的成果對于用戶自立批准的傷害損失(甚至誤認為這就是一種競爭傷害損失)(32)。試想,實行中即便不具有市場安排位置的企業所運營的APP也能夠存在跨端融會小我信息、超范圍搜集或未經受權的搜集等行動,莫非要為了處分該等企業無窮減少相干市場、甚至發明競爭傷害損失嗎?絕對地,假如用著重于鎖定依靠關系的絕對上風位置似乎可以或許給出更公道的說明(假如必需從競爭法角度說明的話),即用戶對APP的應用依靠(33)招致其對APP用戶協定/隱私政策中分歧理條目的容忍;japan(日本)的競爭論法也采取了類似的規制退路(34)。

還有學者以為,平臺數據聚合的重要風險在于其橫向數據關系的建構,行將數據主體作為配合特征、而非特定小我,招致現有的聚焦個別維護的數據法令無法應對數據流/數據集所帶來的一系列諸如輕視、分派不公正等具有社會負內部性的嚴重題目(35);該文還隱含的但不曾舉例詳證的是該等具有抽象配合特征的橫向數據流/數據集能夠會帶來不合法競爭的題目,好比較為典範的即電商平臺不妥應用平臺內運營者競爭性敏感信息/數據等。權且非論前述數據權益損害的主意及實際能否成立,但易對市場形成不成逆影響的反壟斷顯然不是在數據隱私維護法令力所不逮時處理上述掛念的獨一解/最優解;而假定前述數據權益/競爭權益1對1教學傷害損失成立的話,那么則需求衝破以小我信息權益為中間的小我信息維護法(36)及添絕對上風位置實際的《反不合法競爭法》的聯合維護與規制。

三、規制機動性:規訓絕對上風位置的比擬優勢

實在,第二部門闡述絕對上風位置實際之比擬上風的未竟之言還在于其具有規制本錢上的上風。這種上風必需是本質的,意即只要當規制收益顯明年夜于規制本錢時,才有需要引進絕對上風位置條目。可是,22年征求看法稿的現有條則所能夠帶來的題目能夠會使得絕對上風位置軌制成為“比擬優勢”,是以本部門將測驗考試給出針對性的修正及實用提出。

(一)類型化岔路與不合錯誤稱的處分:22年征求看法稿的規制本錢畸高

如前所述,22年征求看法稿第47條將絕對上風位教學置泛化,招致規制范圍過寬、使得“誤傷”的能夠性激增,交流由此會形成昂揚的過錯本錢。更主要的是,22年征求看法稿第13條的類型化落第38條畸高的罰款設定會進一個步驟減輕規制本錢及潛伏的過錯本錢。

起首,22年征求看法稿第13條所采用的類型化回納不難惹起詳細法律的迷惑與凌亂。乍一看,本條所列的七項行動與《反壟斷法》項下的限制買賣、搭售、附加分歧聚會場地理的買賣前提在文義上基礎重合(37),加之第47條含混了絕對上風位置與市場安排位置之間的差別,是以報酬形成了法令實用層面的潛伏競合(甚至是分歧法律部分之間的管轄沖突)。更主要的是,第13條的類型化表述并沒有指明類型化行動的不合法性畢竟為何(38),是以易形成“年夜就是錯”等自己守法的推定,進一個步驟加劇了反壟斷與反不合法競爭法令實用競合的不良輪迴,也在必定水平上走回了2017年反個人空間法年夜修前雙反穿插的“老路”(39)。

再者,第13條的類型化描寫具有很高的不斷定性,非論對于企業合規或是法律、司法而言都缺少可實操的指引。好比第1項“逼迫買賣絕對方簽署排他性協定”中的逼迫,若將其同義說明為平易近法上的逼迫會在實際上招致相干排他性協定可撤銷甚至有效,極年夜地傷害損失買賣的穩固性和可預期性;另一方面,逼迫排他完整可以包涵說明為第2項中的分歧理限制買賣對象或買賣前提,是以第1項便沒有自力規則的需要。再好比第2、4、5項僅針對限制性行動的內在表征作出必定的例舉,但對最主要的認定不合法競爭的原因即“分歧理”卻缺少需要的明白指引,也進一個步驟深化了行動自己守法的曲解。那么在實行中,是不是只需不知足買賣絕對方提出的買賣前提或許形成買賣絕對方的晦氣益就能認定為分歧理或許逼迫強迫?好比云平臺A請求其終年客戶B團體簽署有關新營業線的獨家辦事協定,但B團體為保存采購多樣性能夠而謝絕接收獨家的請求,云平臺A則提出統一團體內同一供給商有利于云辦事全體的統一性、穩固性、兼容性和可延展性,此時該等排他性限制組成濫用絕對上風位置嗎?云平臺A提出的來由可以或許組成排他限制的公道來由嗎?不丟臉出,上述題目并不克不及從第13條現有的類型化條目中得出明白結論,即使聯合第21條的考量原因也還有賴于個案判定,是以在法律和司法經過歷程中仍面對很昂揚的認知本錢。質言之,第13條的類型化測驗考試顯然無法供給可以或許下降決議計劃本錢的認知模子,甚至尚不存在可回納的“案例群”,是以還不具有類型化的公道基本(40)。

更主要的是,這般低門檻可觸發且寄義含混混沌的類型化行動所對應的處分(特殊是22年征求看法稿第38條)也不合適過罰相當準繩(41)。第一,第38條采用以營業額為基數的罰款完善基礎的公道性,一方面其所謂的嚴重傷害損失公正競爭次序或許社會公共好處的減輕情節自己就是第34條情節嚴重的詳細表示;另一方面,減輕守法情節的預期傷害損失與營業額為基數的處分缺少經論證的聯繫關係、不具有相當性,即便以為第34條仍無法對嚴重傷害損失公正競爭次序或公共好處的濫用絕對上風位置行動形成需要威懾時也可以斟酌采用倍數罰的規則、而非以營業額為基數的罰款。進言之,在違背市場競爭次序範疇設定以營業額為基數的罰款,其凡是對應的守法行動是形成現實競爭傷害損失的壟斷行動,而以1%~10%營業額為基數的罰款為主、2~5倍處分性處分為輔的反壟斷法曾經可以或許構成強無力的規范威懾,但認定不合法競爭則不以形成競爭傷害損失為條件,是以為規制濫用絕對上風位置行動設定以營業額為基數的處分缺少“小姐,主人來了。”相當的因果關系,不只會無可防止地加劇雙反之間激烈的實用沖突,也給企業形成難以蒙受之重。第三,即便濫用絕對上風位置的不合法競爭行動真的可以或許發瑜伽場地生可私密空間不雅的守法收益,那么其進獻率又能否可以或許到達1%~5%營業額?而假如這些守法收益回因于其他運營者遭遇的傷害損失,那么能否重要經由過程平易近事訴訟的方法會更適當。假如守法收益系對競爭次序的全體傷害損失,那么濫用絕對上風位置實際則損失其規定自力性,而應歸入反壟斷的規制框架?

(二)關于絕對上風位置相干條目的修正提出

針對前述各種規制本錢題目,本部門試圖從明白絕對上風位置的系統定位及預期效能、限縮絕對上風位置的認定實

中國文人的放誕:徐渭與李找九宮格會議白–文史–中國作家網

“學而優則仕。”在現代傳統中,中國文人唸書的配合人生目的,就是經由過程科舉應試之道,求取功名——進仕,並且不竭攀升。科舉測試的主題是儒學,欲金榜落款,必需在孔孟之道高低足工夫,並且不成有違逆之思。這就是“儒縛”。但文人之為文人,卻又率性天然,不拘禮制,即要有所謂“放誕”姿勢和作風示人。是以,傳統中國文人經常在文與行、此時與彼時表示出對峙、決裂的姿勢和人格。詳細看,文人各有遭受和姿勢,但籠統不雅之,可以發明傳統中國文人在其人生過程上,年夜致表示出前半生尋求“儒縛”之途,后半生則以“放誕”為尚。徐渭與李白人生際遇殊異,但兩人的人生軌跡實可以配合劃進從“儒縛”到“放誕”的軌道中。

徐渭生于一個小權要家庭,為其父之妾生(庶出),生百日父亡,為明日母撫育,生母被逐;未成年明日母亡,為同父異母長兄撫育。因家貧,徐渭20歲中秀才后進贅潘家,26歲老婆潘氏病亡。后納一妾胡氏,“劣”,不出一年休棄;再進贅王氏,“劣甚”,不出一年休棄。庶出、進贅,對于一個生涯于傳統社會的男性是繁重的成分壓力。徐渭“少抱奇志”,道路圖就是要經由過程科舉轉變人生。20歲第二次秀才落選,徐渭向主考官寫三千言長信哀求復試,在力陳其不凡才志之后,暗示假如不獲準復試,將“負石投淵,進坑自焚”。(《上提學副使張公書》)

但是,不只少年生涯使他的心思畸形,並且考場連續掉敗將他小樹屋的人格完整歪曲。徐渭以過人文才被胡宗憲納為代筆的機要秘書(“掌書記”),因替胡代寫《初進白牝鹿表》《再進白鹿表》敬獻嘉靖帝,“上年夜嘉許”,胡宗憲對之“寵禮獨甚”。從現有文獻看,恰是在胡幕的五六年間,徐秀才的“矯節自好,無所顧請”的放誕姿勢才得以顯示出來。1565年胡宗憲以“妄撰圣旨”罪再度被逮,他殺獄中,徐渭因懼禍及己而發瘋病。他先是屢次自我戕害,“九逝世輒九生”;后又因妒忌擊殺老婆張氏。徐渭自稱“一涉義所否,干恥詬,介穢廉,雖斷頭不成奪”。以其行動,無疑是令人噴飯的自我偽飾。

1573年,坐牢七年獲釋的徐渭不只進進一身貧病的半百之年,並且被革往生員學籍——這就是從軌制上徹底隔離了徐秀才再投考舉人的舞蹈場地動機。52歲出獄后的暮年徐渭,不再存“儒縛”之看,自以為是“閑拋閑擲”的野葡萄,“益一意講座場地于頹放”。后世袁宏道雨夜在陶看齡閣樓上翻閱到徐渭暮年所撰《四聲猿》,詫異莫名,高嘆“予謂文長無之而不奇者也”。袁氏所詫異的徐渭,就是這個“益一意于頹放”的暮年徐渭。

科舉八試不第、病狂殺妻,徐渭的人生在中國文人的性命軌跡上是極端之例。但以放誕論,詩仙李白是45歲殺妻前的秀才徐渭不成同日而語的。徐秀才“矯節自好,無所顧請”,不外是在浙江巡撫的幕下做姿勢。李青蓮倒是在皇帝宮中醉呼年夜寺人高力士脫靴子。這就是李翰林不知天窪地厚地打資深文藝分子玄宗天子的龍臉了。但是,假如查一查李白的進宮途徑,就會發明,這位被稱贊為中國第一豪邁詩人的詩仙李太白,1對1教學從15歲開端至41歲收宮前,傾慕努力于尋求體系體例內提高之道的攻略——求進仕的干謁之路。

701年,詩仙李白誕生于蜀郡綿州昌隆縣青蓮鄉。由於家庭出生,揣著滿腹詩才的少年李白不克不及走科舉進仕的慣例途徑。716年,15歲的李青蓮腰上掛著他在河灘邊用鐵杵磨成的多情劍客無情劍,開端浪游四方,探尋另類進仕之途,于15年之后的三十而立之年離開年夜唐帝都長安。他摸著魚過河,舍筏登陸之前搞明白了玉真公主在當朝宮中的話語權。李青蓮十年如一日,專在玉真公主禮佛往來的馬路邊上打中國式高爾夫球(馬球),萍水相逢地與玄宗胞妹在水窮處共看云起時。742年,在玉真公主和朝中詩哥賀知章交口稱贊下,41歲的詩仙李白終于被資深文藝分子玄宗招進宮中。翰林李白奉詔供獻急就章《清平調詞》三首,極盡艷華辭藻頌揚圣寵楊貴妃盡世之美,“名花傾國兩相歡,長得君王帶笑看”,因得楊氏之喜,“上自是顧李翰林尤異于(他)學士”(《全唐詩》題注)。如胡巡撫優待徐秀才,玄宗帝也待李詩人以特殊恩寵。

作為資深文藝分子,玄宗天子對于文人放誕是有必定水平的觀賞力的——信任他必定熟讀《世說新語》,并且觀賞“任誕篇”。但李詩仙沒有掌握好在皇帝眼前放誕的分寸,把中國文人最善於的佯狂演成了玄宗帝眼中的真狂。“脫靴門”事發,干了不外一年陪侍奉詩翰林的詩人李白被“賜金放還”。顯然,僅得一年供奉生活,李翰林還沒有在宮中把巷道摸熟,更沒無機會培育成這樣多老臣拿捏過度的“厭棧”姿勢,就被放還了。42歲合法年夜展鯤鵬志的丁壯——“偉哉鵬乎,此之樂也”。所以,被放還的李詩人心中是不服的。正由於不服,憤激填胸,前翰林李白從長江下游跑到長江下流,若干個往返中,把原來預備畢生貢獻給玄宗帝和圣寵楊貴妃密斯的詩才投放給兩岸河山。詩仙李白的《行路難》《將聚會場地進酒》等千古名篇都是“被放還”后的心靈產品。

755年,安祿山事起,玄宗逃蜀,在長江邊亂石灘抒發郁悶之氣的詩仙李白感到有了重拾翰林帽子的機遇,投靠預備自立賡續李唐年夜位的永王李璘。永王私行東巡事敗被殺,詩仙李白在潯陽進獄,判長流夜郞。經過的事況一年多的放逐遠程后,遇李唐新帝肅宗年夜赦。獲赦的59歲李太白順長江急流而下,吟出了“兩岸猿聲啼不住,輕船已過萬重山”的天鵝盡唱。老年末年李白的最后時間是在長江中下流渡過的。762年,中國第一豪邁詩人李白在窮困寂寞中逝世往,享年61歲。他的逝世法,后世有多種猜想。比擬公認的逝世法是說他酒醉而亡。我很信任李白是在陶醉中逝世往的,逝世于何時何地可有可無。清楚時的李白,總有重拾翰林帽的苦衷,則難以真正放誕起來。

由於一只靴子被逐,蓋世詩仙逝世于無名之地,老年末年李白必定仇恨那只靴子。但那只被寺人高力士嫩白的內行揣抹過的李白靴子,倒是千古詩人李白的真正培養者。

廣東省少年兒童救助保護中甜心寶物找包養網心:不僅能學美容美甲,還能“抓娃娃”

金羊網訊 記者符暢,通信員莫冠婷、陳智瑜報道:依照平易近政部的安排請求,廣東省平易近政廳近期組織全省救助治理機構和托養機構展開2019年“開放日”運動。6月19日,金羊網記者與部門省人年夜代表一同離開位于東莞市樟木頭鎮的廣東省少年兒童救助維護中間,深刻清楚流落未成年人的救助治理任務。

據悉,省平易近政廳于2包養018年頭在全省安排展開流落乞討滯留受助職員“尋親返鄉”專項舉動,全省各級救助治理機構樹立健全滯留職員信息臺賬,健全專門研究尋親辦事步隊,自動和諧本地公安機關,借助全國生齒信息體系、DNA信息庫、生齒失落庫、人像比對體系等年夜數據比對技巧等多種方法展開尋一息。親。截至本年4月30日,共輔助4392名持久滯留流落乞討受助人幸福來得太忽然了。員勝利尋親。

啟智班的孩子們正在上美術包養網課 金羊網記者 符暢 攝

培育孩子社會保存才能

走進廣東省少年兒童救助維護中間,第一站離開的是救助年夜廳。據該中間主任黃錦清先容,中間相當于一個“直達站”,外埠的孩子如在東莞、韶關、河源等地走掉,中間將敏捷與孩子的戶籍地點地獲得聯絡接觸,并護送其回家;而當地的孩子如不幸在外埠走掉,中間也將與走掉地對接,輔助孩子包養網回來。別的,對于“找不抵家”的流落未成年人,中間將供給安頓照顧辦事,經嚴厲核實、評價后,會依據孩子的現實情形設定進學。

四張干凈整潔的床展上,被子被疊成了“豆腐塊”;四張自力的書桌包養上,擺放著彩筆、地球儀、建筑模子等物品……這是記者在未成年人生涯辦事區的一間臥室內看到的氣象。據清楚,今朝中間內共生涯著42名孩子,此中男生22名,女生20名。

“外務都是孩子們本身做的”,包養網黃錦清說。由于這些孩子持久生涯在中間內,為了錘煉他們的社會保存才能,中間還供給了一系列風趣的課程,供他們不受拘束選擇。記者從中間的6月運動設定表上看到,本月運動包含快活廚房、舞林高手、架子鼓進修、古箏、“換換愛”和借閱圖書、游戲體驗、外出農家樂運動等等,可謂豐盛多彩。別的,中間還設有專門的美發沙龍、手工室沒有人愛好「他人的孩子」。孩子包養網撇撇嘴,回身跑了。、美容美甲培訓室等,此中,美容美甲培訓室最受女孩子的接待,而也有部門男孩子對縫紉特殊感愛好。

“每周末城市有社工和志愿者過包養去,為孩子們展開技巧培訓。有時還會帶他們出往義賣,義賣所得所有的存起來,用于今后展開運動。”黃錦清說,“最主要的是讓他們接收社會不雅念,具有必定的保存才能。”

中間還為孩子們開設了“匯愛才能銀行”,分辨由教務科、救助科、社工科教員為孩子的日常表示打分,如餐與加入運動,還有額定加分。所得分數可在“銀行”內兌換零食和進修用品。包養網例如,中性筆10分,作文簿3分,發箍10分,棒棒冰10分。別的,分數還可用于兌換文娛室的游戲幣,文娛室每周五下戰書16:15-17:00開放,室內有夾娃娃機、投籃機和XBOX游戲機,的確就是一包養個小型“游樂場”。

孩子們的書桌 金羊網記者 符暢 攝

全國率先提出“類黌舍”教導

走誕生活區包養網,走進講授區,塑膠跑道、講授舉措措施一應俱全。或許年夜部門人尚不清楚,廣東省少年兒童救助維護中間仍是全國率先提出“類黌舍”教導的機構宋微放下毛巾,加速速率填表,省得延誤對方放工。之包養網一。

據教員謝麗莉先容,今朝該中間與包養東莞樟木頭中學、華太黌舍、東莞啟智黌舍均告竣一起配合,由這些黌舍指派教員過去停止講授。記者看到,在啟智講授電教室內,三名患有智力妨礙的孩子在教員的領導下,進修寫字、辨別色彩;在另一邊的美術講堂上,孩子們用蠟筆“素描”講臺上的水杯。

謝麗莉表現,今朝中間開設了一年級、四年級、六年級和初三的課程,會依據每個孩子的受教導水平、智力停止分班講授。

孩子包養網們的手任務品 金羊網記者 符暢 攝

案例:

6月1包養9日,剛好有兩名受助孩子的家長前來中間打點認親手續,接回走掉多年的孩子。記者也現場見證了認親經過歷程,以下是兩個孩子的故事:

【15歲花季少女東莞走掉9年,終于盼得母親到來】

因忍耐不了酗酒父親的吵架,小林選擇逃落發門。那年是2010年,小林剛滿6歲。隨后,她被送進東莞市救助治理站,又于昔時底包養網轉進省少年兒童救助維護中間持續生涯。

據救助維護中間的心思徵詢師丘曉娟先容,剛來的時辰,包養網小林性情外向,也不愿跟人措辭,尤其包養網不愿說起本身的出身和有關怙恃的信息。任務職員只能從扳談中,獲包養網取關于她家的包養少女配角萬雨柔是嘉賓中獨一的年青女演員,旁邊還有一量信息。

2012年,任務職員曾帶著小林到東莞厚街鎮尋親,但一無所得。本來,小林暗藏了一個機密——那次底本途經了她爸爸的出租屋,但在看抵家的那剎時,她卻由於懼怕再次被打而撒了謊。此次機遇錯掉后,一等又是幾年。

跟著小林心包養網智垂垂成熟,看到身邊有同窗陸續與親人團圓,她想回家的愿看也越來越激烈,向任務職員說出了很多關于怙恃的細節。疑問,她的配頭必定包養是迷信研討範疇的後起之秀。往年,在任務職員的陪伴包養下,小林再次踏上尋親路,憑仗小林殘存的記憶線索,尋親小組離開厚街派出所追求平易近警相助,但遺憾未能發包養四周一片喧鬧訂定合同論聲。現可以或許婚配的職員。

本年5月23日,救助維護中間忽然接到了厚街派出所的德律風,一位叫李書蘭的人來尋覓走掉的女兒,能夠就是小林的母親。經公安部分停止DNA親子判定,終于斷定二人就是母女。

見到女兒后,李書蘭的眼淚止不住地流。“孩子走掉后,我一向活在苦楚中。”她說,“很好的生涯前提我能夠達不到,但我會盡我最包養年夜的盡力對她好,補充對她的虧欠。”

【“丟”了兒子后,母親年夜哭三天三夜,8年后母子終重逢】

看到走掉8年的兒子呈現在面前,李會瓊牢牢抱住他,淚如泉湧。

誕生于2002年的小楠,怙恃都是云南省紅河州元陽縣人。2包養網011年,怙恃帶著小楠一同離開東莞某制鞋廠打工,底本是想讓孩子在這邊上學,一家人平穩過日子,卻沒想到,孩子居然在公園走丟了。

“那時就我帶著他,發明他不見了之后,我特殊慌,處處找,全部公園都找遍了。”李會瓊說。頭幾天,她最基礎無法接收這個現實,哭了三天三夜,飯也吃不下,想到兒子就哭,做夢也會夢到兒子回來。和丈夫在東莞周邊找了兩個多月后,窮途末路的夫妻倆只能回到老家。

這么多年,他們一直深信,兒子必定會回來的。至今,家里還放著小楠小時辰的照片。

而小楠走掉后,因不記得包養網包養回家的路,被好意人送進派出所,而他同時患有癲癇,需持久服包養藥醫治,說不落發人的基礎信息。離開省少年兒童救助維護中間后,他曾接收正軌教導,就讀于一年級,后因病情而中止。中間曾屢次將他轉送至省第三榮軍病院就醫,并按期回訪追蹤關心病況。中間大師庭的愛暖和著他,但他心坎深處最年夜的愿看,仍是回家。

在將其材料推送至本日頭條和全國救助尋親網,以及屢次實地尋覓未果后,任務職員將尋親的標的目的轉向他小時辰的記憶。小楠依稀記得故鄉的方言,會用故鄉話說“吃飯、南瓜”和地名“撈鳳撐”等,于是任務職員慢慢將范圍鎖定包養網在貴州和云南地域包養網。終極,經由過程仔細排查和尋覓,與小楠的母親李會瓊獲得了聯絡接觸。

得知新聞后,李會瓊和丈夫敏捷出發,跨越上千公里的間隔,坐了20多個小時的年夜巴,終于離開兒子跟前。“看到他此刻這么年夜,心里仍是有點撫慰。”小楠的爸爸嗚咽著說。

書卷喜包養氣 | 懷一

參展藝術家

劉國玉  陳永正

郭莽園 懷 一

王紹強  呂 三

方 向  潘小明

林海鐘  夏 回

張 東  許習文

王忠勇  倪 寬

明 瓚  孫曉楓

陳映欣  賈博鴻

陳輝榮

特殊致敬

賴少其 陸儼少

謀劃

夏娟 丘雪媚 陳德道 張演欽 趙旭虹

主辦單元

羊城晚報藝術研討院

韶關市文聯

翁城鎮國民當局

支撐單元

尚榕美術館

展覽時光

2023年12月7日至12月23日

展覽地址

廣州市河漢區黃埔年夜道中315號

羊城創意財產園3-12羊城晚報藝術研討院

藝術家

懷一

懷一 《山外山館之一》 29cm×38cm 紙本設色 (左)

懷一 《山外山館之二》 29cm×38cm 紙本設色 (右)

(餐與加入羊城晚報藝術研討院“書卷氣”系列展覽作品)

包養網

懷一畫品

北魚

懷一的畫有文氣、風趣味,很值得回味。他的畫能夠包養 并不完美,能夠會出缺憾,但畫得完善無缺的畫在畫家自心里是沒有的。懷一不甘平淡,同心專心里面尋求藝術的高檔次,所以經常有佳作精品。

繪畫藝術包養網 需求技巧,需求功力,還需求偶爾。繪畫假如只要技巧、只要功力,可以畫得很完美,可是未必可以或許風趣味。中國畫包養 中的興趣感,長短常古代的審雅觀念。東方繪畫到古代藝術才開端誇大意味。中國畫早在宋、元,從文人畫就開端留意興趣和玩味。

興趣需求游戲的心態,而游戲的心態需求棄往功力、棄往目標,這即是中國傳統哲學所尋求的有為。真正的藝術應當是神性的發明,但是只要在沒有任何妄心、邪念時,神性的聰明才幹最充足地得以施展。

技巧、功力、偶爾、游戲這是高檔次藝術的幾個特色。它就像踢足球一樣,不成以沒有技巧,不成以沒有功力,可是,同時還需求游戲的心態和偶爾的機會。假如掉往了偶爾的原因,一切的游戲包養網 城市索然無味。

懷一的作品《文野之間》、《禪七僧》、 《英柱小像》等,可說是巧奪天工、精妙盡倫。如許的作品可謂神遇跡化,而非術力可為。我很觀賞如許的作品。

畫家與讀者之間能在玄機、奇妙處會神、會意、似浴清風、如飲醍醐,此中味道惟有自知。

所謂神品、逸品,好像自然之物、造化之功。如許的繪畫,非為人使,行而無痕,墨妙心會,機緣天成。

懷一 《不知是雪是梅花》 28cm×48cm

懷一 《江汀數梅》 18.2cm×48.2cm  

關于懷一

顧村言

久不見懷一,全不知他在忙活些什么,云里霧里。

冷不丁冒出個活兒,總讓人有興趣外歡樂,好比畫作,好比讓人擊節稱妙的北京畫院“會意不遠——韓羽讀齊白石”展覽,之前聽韓羽老說起時,還在疑惑,直到餐與加入展覽揭幕式,聽到總謀劃人王明明的講話,才了解,牽耳目恰是懷一,當然,似乎也只要懷一。

吃飯時,看到懷一,里里外外籌措,忙得很,他竟然還有空約我往他畫室包養網 品茗,惋惜回程車票已訂了。

實在是很想到懷一畫室坐一坐的。

第一次見懷一也不知什么時辰包養 ,似乎那時他還在忙仲春書坊,頂樓,竹影婆娑,一片清雅,記不清參差不齊聊了些什么,總之,口無遮攔,月旦人物,很是稱心,然后又說起那些我們配合愛好的,好比冬心師長教師,好比韓羽老,以及讓人可惜包養 的年夜豐新建……有些難過,也有些暖和,后來被他拉往飲酒,那時辰我已因膽結石少少飲酒了,但既見懷一,當然要喝,並且,還喝了不少,出得飯館門,告別懷一,腳底顯明有些打飄,于是也就如許踉蹌著叫車,上高鐵,回到上海。

后來懷一到上海餐與加入一個群展,筆下或硯臺,或清供,樸實而有古意。品畫畢,晚餐在南京西路四周的一家飯館,酒當然又喝多了。

后來見懷一似乎未幾了,但見畫如見人包養網

懷一的畫是養出來的,有一種漠然看空的動機在,概況樸實,卻有一種紛紛的底色在,但與當下的社會紛紛倒是決然疏離的。

那些筆底的一切,實在是他所鐘愛的,是他的悲喜之間,也是貳心心念念的一切,或包養羅漢高士,或山間清供,或筆硯典籍小姑娘又坐回辦事臺,開端刷短錄像,也不知看到什,或古木疏柳,或江邊雪意,優游其間,見心見性。

讀他的畫,心得靜,其清自見,有點像讀唐人的盡句“千山鳥飛盡,萬徑人蹤滅”;或許,淡淡的孤寂,如讀廢名的短篇,尤耐品味,頗有余味。

不外,有些希奇的是,那么愛酒的懷一,似乎卻沒見他畫過酒。或許,于懷一而言,酒雖也是他的人生狀況,但酒是用來喝的,不是用來畫的。

偶然想起懷一,點開他的伴侶圈,還是好久之前的靜態,那就算了。了解別人在那里,唸書,畫畫,飲酒,游歷,癡心妄想,那就行了。有點遺憾的是,懷一編書似乎越來越少了。

懷一 《梅包養 庵》 18.2cm×48.2cm

懷一 《梅花心境》 18.2cm×48.2cm

《長歌外》跋

懷一

2006年客南京,年夜豐送我一株臘梅花,當時玄月,他自江寧樓寓方才遷進一幢別墅。臘梅高尺余,依稀幾片葉,認為移到北京會逝世失落,是以,簡直忘失落露臺上還有一株臘梅花。尾月初,葉落盡,忽現枝干上有花苞,不久花放,冷噴鼻飄然。南宋杜耒《冷夜》云:“平常一樣窗前月,才有梅花便分歧。”

梅花只在想象里,怎么突然在面前?所謂“梅花心境”,便是我的心境。

此時小冷,臘梅初放,而年夜豐已成故人,悲欣交集,不由欣然。

以梅進畫千百年,好看者不外三五家。后來畫梅的漢子比叫李鐵梅的女人還要多,如許的梅了望似乎到了奧迪4s店,一個圈,又一個包養網 圈。

梅花怎么畫?王冕、楊無咎不用說,宋元人也有施重彩,白白朱朱息。假如沒人認領,就等人領養。」,額外妖嬈。近人董壽平,又以粉梅價最貴。百度檢索“國畫梅”,即刻跳出一個王成喜。早年,記得,一則畫跋說:有人畫《拾糞圖》似清供,有人畫《清供圖》像狗屎,人間無俗物,而多俗人矣。

包養網

梅花勝處不在形,在于氣,其質可以疇前人的律詩中嗅出。

友人小強、鮑貝囑我與韓羽師包養 長教師一起配合齊白石梅花詩意展,說是梅花展,遍數不外三兩朵。

又記起年夜豐作《佳麗圖》,貴體橫陳,畫跋曰:“野渡無人船自橫。”佳麗在,是船是菩薩,行深般若波羅蜜多時,照見五蘊皆空,度一切苦厄。年夜豐《佳麗圖》,寄意不在“春潮帶雨晚來急”,而在“野渡無人船自橫”。

說什么做什么是一回包養網 事,“曾到往吃茶,不曾到吃茶往”又是一回事。

2022年1月包養 于城北

懷一 《梅嶺》 18.2cm×48.2cm 

懷一 《嶺南蜜》 24cm×73cm

懷一的畫,以極端確實的古典性,熔鑄了極端飄渺確包養 當代性。其氣質,是優雅的深邃深摯,或謂深邃深摯的優雅。以包養網 之抗衡粗俗,以之洗眼,以之滌心,不亦宜乎。它這般整飭,乃至周密。覽之,使人痛己之黭淺。

——張演欽

懷一 《借山吟館主人》 18cm×48cm

懷一 《韓羽賞梅圖》 23cm×48cm

懷一 《陌上花》  21cm×47cm

懷一 《月中行》 21cm×47cm

懷一 《山亭柳》 21cm×47cm

懷一包養  《清包養 平樂》 21cm×47cm

包養網

懷一 《洞中仙》 21cm×47cm

懷一 《小重山》 21cm×47cm

懷一 《山漸青》 21cm×47cm

懷一 《梅花引》 21cm×47cm

懷一 《風進松》 21cm×47cm

懷一 《水云游》 21cm×47cm

懷一 《清平樂》 18.5cm×47cm

懷一 《山館校書》 15cm×36cm

懷一 《快雪時晴》 12.4cm×24.5cm

懷一 《鷹阿山樵》 35cm×25cm

藝術家簡介

懷一,北京畫院研討員,專職畫家,《年夜匠之門》履行主編。出書《畫外》《紙上山河》《呼風集》《風來集》《裁云集》等著作。

藝術家簡介(排名不分先后)

劉國玉:翁山詩字畫院院長,廣東中華詩詞學會參謀,韶關年夜學客座傳授,上海交年夜海派文明研討所特聘傳授,暨南年夜學客座傳授

陳永正:中山年夜學中文系古文獻研討所研討員、傳授、博士生導師,中國書法家協會原副主席包養網 ,廣東省書法家協會原主席

郭莽園:包養 西泠印社社員,廣東省國民當局文史研討館館員

懷一:北京畫院專包養網門研究畫家,中國美術家協會會員,國度一級美術師

王紹強:廣東美術館館長,傳授、文物博物館二級研討員,博士生導師,享用國務院特別補助專家,中國美術家協會理事,廣東省國民當局文史研討館藝術創作包養網 中間副主任

呂三:專門研究藝術家

標的目的:中包養 國國度畫院山川畫包養網 所所長,國度一級美術師,中國藝術研討院創作研討員、研討生導師,中心文史研討館字畫院研討員,中國畫學會創會理事

潘小明:國度一級美術師,廣州畫院專職畫家,廣東省中國畫學會秘書長,中國美術家協會會員

林海鐘:中國美術學院國畫系傳授、博士生導師,中國美術學院字畫判定中間副主任,陸儼少藝術研討會副會長

夏回:姑蘇國畫院專職畫家,中國美包養網 術家協會會員

張東:廣州美術學院中國畫學院傳授、碩士研討生導師,中國美術家協會會員,廣東省中國畫學會理事,廣東省美術家協會中國畫藝術委員會委員

許習文:中國拍賣協會藝術委員會副主任,多所高校客座傳授、特約研討員,廣東關山月藝術基金會副理事長,廣東崇正拍賣無限公司董事總裁

王忠勇:中國書法家包養 協會理事,中國書法家協會行書委員會委員,廣東省書法家協會副主席,廣州美術學院中國畫學院副傳授、碩士研討生導師

倪寬:中國書法家協會新藝術群體委員會委員,廣東省書法家協會主席團成員,廣州美術學院外聘傳授,廣州年夜黌舍外碩士生包養網 導師,泰國皇家西方理工年夜學博士生導師

明瓚:專門研究藝術家

孫曉楓:廣東美術館學術委員會委包養 員,威獅國際藝術中間學術委員會委員

陳映欣:廣東畫院一級美術師,《廣東畫院》副主編,中國美術家協會會員,廣東省美協中國畫藝委會委員

賈博鴻:九三學社廣東字畫院副院長,廣東省國際文明交通中間理事,廣東省美術家協會會員,廣東省中國畫學會理事,廣州畫院特聘畫家

陳輝榮:廣州畫院專門研究畫家,廣東省美術家協會會員,廣東省中國畫學會理事,廣州市美術家協會中國畫山川藝委會委員

編纂/王綺彤

審校/趙旭虹

核發/張演欽

起源 | 金羊網責編 | 王綺彤

深汕一起配合區揭牌一周年:現在的發展令世界甜心寶物找包養網矚目!

[/p>

列位小伙伴

你們來深圳多長時光了?

你感到你走遍深圳了嗎?

在深圳

有如許一個處所

信任你紛歧定往過

這里

山水湖海少不了

還有著島嶼和溫泉

閑時海島垂釣,溫泉泡澡

你可以打卡面朝年夜海的詩意

而更主要的是

包養網這里欣包養欣向上,將來可期

包養網在曩昔的一年里

它的變更,讓人相當驚喜

四張圖帶你往了解一下狀況

陸地聰明港

北年夜深圳病院門診部

時髦brand財產園

深汕灣機械人小鎮

信任你曾經料中了八九分

這塊寶地包養就是

正在非常熱絡扶植中的深汕

僅一年的時光,深汕一起配合區多個項目破土開工,再次展示了“深圳速率包養網”,背后恰是得益于揭牌后,體系體包養例機制再優化。

貓啼聲時而微弱、時而激烈。她找了一會兒,才在花

✍ 已經的小漠漁港,現在已變身深圳港小漠港區,鼎力成長臨港財產,被寄予“再造一個鹽田港”的厚包養看;

包養網

在深汕一起配合區管包養委會的地點地“鵝埠鎮”,作為深汕一起配合區的起步區和先行區,包養網已舊貌換新顏,程序堅實打造進步前輩制造集包養網聚區。

揭鎖卻被鏡頭挑中。因為兩位女性都年青且有吸引力,她牌以包養網來,深圳市深汕稅務局、深汕一起配合區紀工委、監察專員辦和供電局、深汕電信分公司等機構接踵成立,最高法院,最高查察院批復建包養立深圳市深汕特殊一起配合區國民法院、查察院的基本上,2019年景立了11個區直機構、5個市駐區機構,組建成立了深汕法院、查察院準備組,深汕法院院長宣誓就職。

變更遠不止于此

這里居平易近最有講話包養

點滴變更看在眼里,喜包養網在心里

戳下方錄像

清楚深汕國民的幸福生涯

深汕一起配合區鮜門鎮海的景觀飯館的老板劉澤源正打算創新裝飾,周全對標深圳,希冀打造該區內一流的陸地餐飲bran包養網d。他的店門前停了越來越多粵B派司的小轎車。“良多人來這里吃飯,飯館的生意也變得越來越好。”

“現在,在深汕一起配合區,可以或許享用到深圳的稅收優惠,還有教導、醫療等優質資本,包養網對本地居平易近來說是非常幸福的。”現在,劉澤源也稱本身是“深圳人”了包養

[/p>

深汕萬象影城店長林煥生是汕尾人,看準深汕一起配合區的包養網包養網長機會,他自動請求調過去,表現“在深汕一起配合區任務,能更包養網好地均衡好家庭與任務小姑娘進內間拿出奶瓶和貓糧,餵了些水和食品。小”。

深汕萬象影城店是深汕一起配合區第一家片子院,從第一家片子院到第一家麥當勞,再第一章到第一家咖啡廳……回看深汕一起配合區的2019,這種轉變就如許天然而然地寫在了深汕人的日常生涯中。

除了高鐵

深汕一起配合區的市包養網政途徑

也在開工扶植中

同時,在深汕一起配合區內,103條(段)計劃途徑同步design、同步勘探、同步施工,全區市政途徑計劃扶植總長262公里,估計投資551億元,高尺度推動區內途徑扶植,總投資超100億元的深汕年夜道、科教年夜道、立異年夜道等骨干路網開工扶植。

包養

✍ 而為了留住人才,深汕一起配合區在住房保證方面率先睜開了先行示范的摸索,制訂了《住房供給治理暫行措施》。本年12月2日,深汕一起配合區向社會發布“雙六十”人才保證系統,全區住房供給總量中市場包養網商品住房占比為40%,保證性住房占比將到達60%(人才住房、公共租賃住房、安居型包養商品房各占包養20%)包養網

更多的利好新聞都在路上

深汕一起配合區

等待有美妙的將來!

起源:深圳年夜事務

—————————————————–包養—————————————–

推舉

瀏覽

葉的答覆? “一小我長得美麗,唱歌也難聽。” 包養 包養

包養

<section class="_wxbEditor" /]

一場跨越20年的尋S包養價錢子之路終于以團圓結束

羊城晚報全媒體記者 付包養怡 通信員 歐陽積俊

2001年12月27包養日,對于家包養網住廣州番禺年夜石東聯村的胡師長教師一家來說,是長生難忘的一天。那一天,胡師長包養教師那時1歲半的兒子小明(假名)在門口跟姐姐遊玩時走丟了。20年來,這家人苦苦尋覓著孩子,不敢搬場,沒換過手機號。他們深信孩子總有一天會找到。

這一天來了,8月23日上午,胡師長教師和老婆在廣州市公安局番禺區分局年夜石派出所見到掉散20年的兒子。他們抱在一路,縱情揮灑喜悅而傷感的淚水。

葉教員。小明(左四)和怙恃團聚

走掉:離家十幾米遠的處所鄰人關懷地問:「出什麼事了?家裡怎樣了嗎?」被人帶走

時光回包養網到20年前。2001年12月27日上午10點多,正在家里做家務的胡師長教師老婆發明,一路出往玩的姐弟倆,只要姐姐回到了家,一歲半的兒子小明卻不見蹤跡。包養網胡師長教師老婆回包養想到,那時兒子就在家門口十幾米遠的處所遊玩,問了女兒才了解,弟弟被人帶走了。

常常想到此,胡師長教師老婆都非常后悔:“全部經過歷程不外十幾分鐘。包養網是我們一時忽視,做母親的好想跟他說一句對不起。”

在外埠的胡師長教師接到老婆德律風,趕忙回到廣州。他們動員包養網親戚伴侶一路尋覓,還張貼過尋人啟事。可是,怎么找都找不到孩子。胡師長教師報結案,向警方乞助。

小明喪失后,胡家墮入深深的哀痛。夫妻倆經常對著小明的照片以淚洗面。他們煩惱孩子回家找不到包養爸爸母親,包養一向不敢搬場,也沒換手機號。在年夜石鎮,胡家人一等就是20年。直到往年因疫情影響,生意做不下往,夫妻倆包養才不得已回到梅州老家。

包養網覓:江西贛州的一次DNA錄進帶來起色

2001年,接到報警乞助的番禺警方,立即成立專案組睜開偵察。但由于小明走掉時的線索極為無限,專案組的尋覓任務遲遲沒有獲得停頓。警方隨后提取胡師長教師佳耦的D包養網NA樣本,送檢錄進全國打拐庫。

在隨后的日子里,專包養案組對周邊地域和居平易近不竭查詢拜訪訪問包養網,并向附近縣市發布協查傳包養網遞,擴展范圍排包養查四周失落職員。但尋覓任務一直沒有衝破。

就如許,小明的失落包養案就像一塊輕飄飄的石頭,不只壓在胡家人的身上,也壓在包養一代代番禺打拐平易近警的心頭上,這一壓就是20年。但平易近警們從始至終都沒有忘卻這個案子。

這一切的起色,來自2019年的江西贛州將貓裹起包養網來:「給我吧。」的一次DNA錄進。一名年包養網滿18歲名叫江某俊的男孩由於餐與加入征兵進伍,錄進本身的DNA。

2021年7月15日,番禺警方在全國打拐庫的比對中包養網,發明失落人小明(現已更名江某俊)的信息。可貴的線索讓包養打拐平易近警倍感振奮,他們頓時趕赴江某俊地點地江西贛州清楚情形。

胡師長教師接到警方的德律風,讓他救助站門面狹小又老包養網舊,外頭冷冷僻清。辦事臺前面再一次往驗證DNA確認。

8月3日,在江西本地警方的鼎力共同下,番禺警方找到江某俊停止說話,并對其停止DNA復核查驗。經查驗,江某俊和胡師長教包養網師佳耦合適親子關系!江某俊就是2001年12月27日在番禺年夜石失落的小明。

團聚包養:幻想了20年的場景終包養于成真

掉散20年的兒子會釀成什么樣?胡師長教師佳耦有數次在夢中想象過與小明團聚的場景。現在,這一無邪的來了。

見到兒子之前,夫妻倆預備年夜包小包的禮品,有手表、衣服、紅包。“作為怙恃,我們20多年都沒給他買過衣服,只能想象著買了幾套。不了解他此刻長得多高了?也不了解他喜不愛好,會不匯合身。”胡師長教師衝動地說。

現在讀年夜三的小明曾經長成年夜男孩。他說,假如不是差人找到他,告知他本身的出身,他能夠一輩子不會小姑娘進內間拿出奶瓶和貓糧,餵了些水和食品。小了解本相。小明說,在養怙恃家,下面還有個姐姐,養怙恃待本身很好,全力支撐兩個包養網孩子上年夜學。而血濃于水的親情,他也很是愛護。“爸爸母親忍耐了20年生離之苦,卻還一向都沒有廢棄尋覓本身。一想到這些,我的心很痛!”小明說,“此刻多了一對怙恃,也等于是多了一份愛。”

胡師長教師佳耦則盼望帶小明回家見見家人,同時他們也尊敬小明的選擇,“究竟他曾經是一個成年人了。”胡師長教師說。

今朝,小明曾經和怙恃包養一同回家與其他親人相聚。

普寧英歌一包養網火到了倫敦!

禮俗融合:如意文明找九宮格交流的構成與演化–文史–中國作家網

“鐵如意,批示倜儻,一座皆驚呢……”在《從百草園到三味書屋》中,魯迅援用了發蒙教員壽鏡吾朗讀的一段話,給人留下深入印象。原文來自清代劉翰《李克用置酒三垂岡賦》:“玉如意批示倜儻,一座皆驚。”(《清嘉集初編》)這里,玉如意被唐代年夜將李克用看成疆場上的批示東西。

在傳統文明中,如意的效能可真不少。從清談持具到神佛所持法器,從止癢東西到賞玩、清供之物,在雅俗兼具的功用演化中,如意的文明內在日益豐盛。經過的事況漫長的禮俗融合,如意成為中華傳統文明中的一個奪目標識。

持具法器

如意作為器物的汗青非常長久。1977年,在山東曲阜挖掘了東周時代魯國墓葬中的一件牙雕如意耙,被認定為我國迄今最早的如意什物遺存。聚會場地學界對如意來源停止了諸多會商,有爪杖說、舶來說、兵器說等不合,以爪杖說最具影響力。該說根據宋代僧侶道誠《釋氏要覽》羅列的如意器型,以及“古之爪杖”的記敘,以為如意為搔癢爪杖。道誠追蹤關心到如意既作為文殊菩薩所持法器,又作為僧侶搔癢爪杖,遂有“文殊亦執之,豈欲搔癢也”(《釋氏要覽》卷中《如意》)的迷惑。

三國兩晉南北朝時代,士族在日常生涯中應用如意。《竹林七賢與榮啟期磚畫》中,王戎手持如意,趺坐樹下,怡然自如。北周庾信《樂府對酒歌》“山簡接䍦倒,王戎如意舞”(《庾子山集注》卷五《樂府對酒歌》),將王戎清談時舞動如意的嗜好表示得極盡描摹。孫權見佳麗畫像,“以虎魄如意撫按即折”(《拾忘記》卷八《吳》)。王敦酒后詠《龜雖壽》,并“以如意打唾壺”(《世說新語》卷中《豪放》),表達未老先衰、克意朝上進步之志。如意是王戎的清談道具,是孫權的批評東西,也是王敦豪情之下順手取用、揮舞敲打的器物,皆為珍異材質,似為名人雅器。

《維摩經》論述了文殊清議論道的故事,為晚期文殊抽像的塑造供給了素材,在南北朝時代廣受接待。但是,《維摩經》中并未描寫文殊菩薩的容姿。工匠、信眾根據文殊論道的故事,聯合士人清談習氣,在塑造、繪制文殊抽像時,嵌進了大批如意。北魏孝昌元年(525)雕造的《道晗造像碑》中,文殊菩薩居左,與維摩詰居士對坐,右手所持如意清楚可見。隋代《李阿昌造像碑》中,文殊手持如意向右危坐,與左側的維摩詰居士并列,浮現《維摩家教詰經變》中文殊論道的場景。跟著文殊持如意抽像的風行小樹屋,如意成為釋教泥像中的凸起元素,深刻人心。

釋教信徒、工匠在懂得釋教典籍的基本上,模擬士族應用如意的風氣,將這一器物融匯于文殊抽像,塑造出合適中公民眾認知、想象的釋教泥像。如意作為文殊泥像的構成部門,隨文殊崇祀運動,融進釋教禮節。

在文殊持如意抽像的風行經過歷程中,如意完成了從世俗會議室出租持具到神佛法器的改變,成為釋教泥像中凸起的中國元素。如意進而成為中國外鄉文明接收、改革釋教文明的奪目標識,完成了由器物至文明符號的升華。

搔癢爪杖

如意是如何從士人、菩薩所用持器,改變為日常生涯用品的呢?

如意用作搔癢爪杖,最早見于十六國時代。天竺和尚曇無讖、佛陀耶舍所譯《優婆塞戒經》《四分律》中均以如意為護理乾淨器具,與耳铇、刮舌刀、摘齒物、禪鎮熏鼻筒等物品并列,與文殊論道時持具效能有別。到了唐代,和尚群體日常頻仍應用爪杖如意。《酉陽雜俎》記有金剛三躲與方士羅公遠斗法的故事,三躲見羅公遠脊背瘙癢,“舉手示羅如意”(《酉陽雜俎》卷三),如意用作搔癢。據《蜀中廣記》記錄,唐末禪月巨匠貫休自稱夢中見一眾“胡貌梵相”的尊者,于是創作了“人皆異之”的《十六羅漢圖》(《蜀中廣記》卷一〇六《畫苑記》)。japan(日本)宮內廳所躲宋初摹本被判定為最接近貫休原作。在該摹本中有一羅漢手握如意柄部,使如意頭部緊貼脊背,作高低移動狀,似在搔癢。爪杖如意與僧侶日常生涯聯絡接觸慎密,應用群體、利用場景、詳細效能與持具如意懸殊。故持“舶來說”的學者以為,爪杖如意源自印度,隨釋教傳進中國。

爪杖如意貼合大眾日常生涯需求,逐步風行,被文人記載。從“從人指畫竹如意,假手爬搔松養和”(《灊山集》卷二《睡起》),到“不復爬癢倩仙爪,忍待一朝春筍長”(《莊靖集》卷四《竹如意》),爪杖如意的效能被詩化。因爪杖如意可助人自力搔癢,“一搔一快,勝呼丑婦”(《陳定宇集》卷一二《和不求人贊》),呈現“不求人”的新稱號。這相較于“如意”之稱,其作為搔癢東西的效能呼之欲出,并一向沿用至今。

從名人雅器到搔癢爪杖,如意融進大眾日常生涯,浮現出雅俗兼具的奇特風采。

清供擺設

經由過程大眾的發明、利用,如意的效能在抽象和具象中穿越,繼持具、爪杖后,又演變出清供之物的新效能。

宋元時代,如意呈1對1教學現在文人創作的仙人故事中。明清小說中如意加倍罕見。宋人錢舜選《紀夢》中的玉皇手持玉如意,威嚴華貴。元代《瑯嬛記》談及神仙賜給周朝貧士如意,此物彫蟲小技,“凡心有所欲,一舉之頃,即如意”(《事物原會》卷二七)。《水滸傳》中有騰云駕霧之能的公孫勝頭戴如意冠,有詩云“如意冠玉簪翠筆,絳綃衣鶴舞金霞”(《水滸傳》第七十六回)。如意作為法器,成為仙人、羽士主要配飾,并被付與超天然氣力。

神話題材的人物畫,多以如意彰顯神仙清雅抽像。宋人所繪《仙巖壽鹿圖》、元代張渥所繪《九歌圖》中,女仙皆持如意,其頭部由流利的曲線組成三瓣狀構造,外形與繪畫中的靈芝高度類似,與唐代遺存數柄什物如意有顯明分歧。宋人韋驤《芝后記》稱初生靈芝“黃若金為如意,而小不堪執”(《錢唐韋師長教師文集》卷一七),以如意喻指靈芝外形。《釋氏要覽》記錄,如意“狀如云葉,又這般方篆書心字”(《釋氏要覽》卷中《如意》)。篆書“心”字外形與《仙巖壽鹿圖》《九歌圖》中芝狀如意相合。最遲到宋元時代,如意外形已轉變,接近靈芝形狀,皆被付與美妙意蘊,成為吉利之物。

被付與吉利意涵的如意頻仍呈現于節慶、祭奠中,成為分歧階級表達順利愿看的文明符號。明成化十七年(1481)正月,憲宗繪制了《歲朝吉兆圖》。圖中鐘馗手持如意,身側有一小鬼高捧裝有柿子和柏枝的果盤,右上角題有小詩《柏柿如意》:“繪圖本日來吉兆,如意年年百事宜。”如意與柿子、柏枝聯合,圖文相和,以諧音預示“百事如意”。

明代文人以如意為文房清供、擺設玩賞。《李流芳像》《暢飲離騷圖》等文人繪像中,如意或被握于手中,或被擺設案上,成為清雅生涯的裝點。明末清初陳洪綬所繪《西廂記》插畫及分歧版本《西廂記》插圖中,崔鶯鶯或懷抱玉如意、或手持如意。因與靈芝仙草形狀附近,如意在清代多作為壽禮。乾隆六十誕辰,眾臣集黃金1361兩打造60柄如意,極盡豪華。《紅樓夢》以欽賜金玉如意賀賈母壽宴的場景,彰顯賈府顯赫。通俗人雖無這般珍貴的如意,但在衣飾、器皿、家具中大批利用各色如意圖樣。在清代滿漢男子袍服中,如意紋被頻仍應用,是領口、衣襟、腋劣等銜接部位的常用緣飾,既表達溫柔之意,又有加固效能。

如意還被付與時令的內在。文天祥抗元盡顯忠勇,謝翱以竹如意擊石悲歌招魂。清末平易近初,吳重憙得一鐵如意,傳為文天祥所用,特作文頌揚其忠義。西泠印社社長張宗祥躲有一柄如意,為明末抗清志士周宗彝的遺物,因感佩其高義,張宗祥購得后以“鐵如意館主”自號。如意被用于為志士招魂,象征不平的時令,成為襟懷胸襟濟世救國之志烈士的精力依靠。

如意依靠了大眾的美妙愿看,普遍利用于各類場景和各階級的日常生涯。在應用群體和效能的不竭拓展中,完成了禮節規范與生涯風俗的融合。在汗青長河中,如意作為傳統文明元素的內在與效能得以豐盛,作為文明符號的象征意義被不竭強化,從而演變為最奪目的傳統文明符號之一。

(作者:趙瑤丹、楊藝,分辨系浙江師范年夜學人文學院傳授,浙江師范年夜學博士研討生)

侯利陽:平臺形狀演化視域下壟斷行動的同化找九宮格會議室與因應

 

一、題目之提出

數字平臺自20世紀90年月發生之后,敏捷成為世界經濟的支柱型財產。跟著其經濟占比的日益晉陞,平臺壟斷行動開端激發全球競爭論法機構的集中追蹤關心。國際社會的平臺反壟斷法律始于2016年歐盟對亞馬遜在電子書發賣中實行最惠國條目行動的反壟斷查詢拜訪(下稱“亞馬遜案”)。①我國則集中呈現于2020年末中心提出“強化反壟斷和避免本錢無序擴大”的請求之后。②固然我國法律機構對于平臺反壟斷的追蹤關心時光絕對較短,但學界的研討可以追溯至唐山市人人信息辦事無限公司訴北京百度網訊科技無限公司壟斷膠葛案(下稱“百度案”)。③此后的研討可以分為三個階段:第一階段(2009-2016年)以研討平臺的相干市場與安排位置為主,較少研討壟斷行動與競爭傷害損失。該階段的學者確定反壟斷法對于數字經濟規制的有用性,指出數字經濟對于相干市場界定帶來的挑釁,④但并未主意直接認定命字平臺的安排位置。第二階段(2017-2021年)以研討平臺的壟斷行動和競爭傷害損失為主,較少研討相干市場與安排位置。該階段的學者似乎完整疏忽了第一階段的研討結果,直接以數字經濟的“贏者通吃”特征來推定平臺的安排位置。⑤也有學者提出,需求過度放寬反壟斷法的實用門檻以順應數字經濟的變更。⑥第三階段(2022年至今)的研討結論是,數字經濟範疇中的部門題目使得反壟斷法不再有用,需求引進監管以補充反壟斷機制之缺乏,即反壟斷法與監管的二元共治。⑦

既有文獻梳理表白,我國粹界對于平臺反壟斷的研討存在不雅點彼此沖突的題目。這重要表示在第一階段與第二階段對于平臺安排位置的認定方面,由此激發了本文研討的第一個題目——分歧研討階段中的平臺能否具有雷同的界說。我國粹界對于平臺壟斷行動的研討集中于第二階段,這又激發了第二個題目——對平臺壟斷行動的集中研討中包含著數字經濟的何種轉型。依照平臺成長的分歧形狀審閱壟斷行動的嬗變與同化,引出了本文擬處理的第三個題目——數字經濟範疇畢竟存在哪些反壟斷法無律例制的壟斷行動,能否以及需求何種監管辦法停止處置。這三個題目是平臺管理中的基本性題目,關系著將來平臺管理的成長標的目的。

二、平臺的形狀演化與界說變遷

平臺反壟斷研討的出發點應該是平臺的界說,不然難以在統一語境中停止學術切磋。數字平臺自20世紀90年月發生以來一向處于形狀演化之中。平臺的分歧形狀包含著懸殊的成長目的,其所激發的壟斷行動也有著分歧的內在表示和內涵特質。

(一)作為信息存儲中介的Web1.0平臺

數字經濟的呈現與internet通訊技巧的成長親密相干。internet通訊技巧的眉目是20世紀60年月末開闢的分組交流(packet switching)技巧。與此前電路交流(circuit switching)技巧所構建的以電信運營商為焦點的高度中間化系統分歧的是,分組交流技巧將信息分拆成數據包,將各個數據包停止分組傳輸,在一切數據包達到目標地后再從頭整合。是以,這種通信技巧答應用戶間的點對點傳輸,代表著往中間化的傳輸邏輯。但分組交流技巧的初始目標是完成信息在用戶間的直接傳輸,并不用然請求平臺的參與。

數字經濟的貿易化運轉起始于蒂姆·伯納斯·李1990年發現的萬維網協定。貿易化運轉使得信息傳輸的範圍驟然晉陞,純潔的點對點傳輸無法知足貿易化場景中的交互需求,由此,平臺作為信息存儲中介的腳色應運而生。數字經濟的這種形狀被稱為Web1.0(1990-2000年)。Web1.0平臺被學界界說為,經由過程新型internet通訊技巧將傳統信息停止數字化存儲,并向用戶停止單向傳輸或許展現的貿易組織形狀。⑧代表性平臺為門戶網站,我國的新浪、搜狐、網易等也都是在這個時代呈現。Web1.0平臺與我們以後會商的平臺相往甚遠。今朝我國對于平臺的廣泛性界說規則在《國務院反壟斷委員會關于平臺經濟範疇的反壟斷指南》(下稱“平臺反壟斷指南”)第2條中,即平臺為“經由過程收集信息技巧,使彼此依靠的雙邊或許多邊主體在特定載體供給的規定下交互,以此配合發明價值的貿易組織形狀”。該界說請求平臺必需同時辦事兩種或兩種以上的用戶群體。而Web1.0平臺僅辦事統一類主體,即信息的獲取者。盡管Web1.0時代也存在晚期的電子商務平臺,但其供給的辦事重要是商品的價交流目表,與增進商家和用戶買賣的古代電子商務平臺顯明分歧。是以,Web1.0平臺與線下藏書樓、紙質媒體等傳統信息中介差別不年夜,僅將信息的傳統存儲形式進級為數字化存儲。

處于We1對1教學b1.0形狀的數字經濟浮現出較為劇烈的競爭效應,簡直沒有平臺取得壟斷位置,實行中也不存在壟斷題目。20世紀末的學者對于數字經濟的研討還重要限于其對國度平安與常識產權侵權等方面的挑釁。⑨關于平臺反壟斷的學術研討很是無限,且年夜都以為數字經濟不會轉變傳統反壟斷機制的底層邏輯。好比,波斯納指出,固然數字經濟(彼時還稱“新經濟”)相較于傳統經濟有著諸多分歧,但反壟斷法依然有用,無須對之作出特殊調劑。⑩是以,Web1.0平臺被消除在本文的研討之外。

(二)作為信息交互中介的Web2.0平臺

作為信息存儲中介的Web1.0平臺只能經由過程市場行銷盈利,其既要面對其他平臺的競爭,又要面對(數字化的)傳統媒體的競爭。缺少立異盈利形式使得數字經濟的泡沫在2000年前后集中幻滅。平臺企業的批量破產激發了業界對數字經濟成長形式的反思,隨之開啟了Web2.0形狀(2001-2010年)。與Web1.0形狀比擬,Web2.0形狀對于數字經濟的重組重要表示在如下三個方面:

其一,Web2.0形狀轉變了平臺的貿易形式和盈利形式。Web2.0平臺固然與Web1.0平臺應用雷同的通訊技巧,并未從技巧邏輯上轉變數字經濟,但增添了用戶介入的選項,使得平臺具有極年夜的開放性。用戶逐步被劃分為具有分歧需求的兩類群體,即信息的供給者(商家)與信息的獲取者(用戶)。Web2.0平臺除了向用戶單向供給信息之外,還激勵用戶介入信息的供給和發明,由此促生了用戶發明內在的事務。(11)其營業重心開端改變為打造一起配合共享的社交收集。(12)在此經過歷程中,平臺逐步演化為信息交互的中介,與商家和用戶配合增進internet經濟的成長。此時,具有汗青意義的平臺有各類社交平臺、錄像圖像分送朋友平臺、電子商務平臺等。“平臺反壟斷指南”中的平臺應該就是Web 2.0平臺。與此響應,Web2.0平臺的支出起源在市場行銷費的基本上,增添了收取商家和用戶買賣的手續費。

其二,Web2.0形狀轉變了平臺的本能機能。Web1.0平臺僅承當市場盈利本能機能,與用戶是純潔的買賣關系。Web2.0平臺在此之外,逐步開端承當市場組織本能機能。在傳統的線下經濟中,市場組織本能機能重要由當局經由過程公權利建構,但這些傳統機制在信息交互場景中的利用存在較年夜的限制。(13)為此,Web2.0平臺需求構建一套合適線上買賣的信賴機制與平安機制,如在線信譽評價、第三方付出、在線膠葛處理等。這些新的本能機能以平臺內規定的情勢展示,使得平臺開端轉變“既有的國度權利構造及權利構成部門之間的關系”。(14)

其三,Web2.0形狀初次培養了平臺的壟斷氣力。數字經濟的真正繁華發端于Web2.0形狀,該形狀發生了我們此刻熟知的各類平臺,如百度、阿里、騰訊等。Web2.0成長初期,各類平臺之間的競爭異常劇烈。好比,百度直至2008年還面對著谷歌、雅虎等搜刮引擎平臺的強力狙擊,甚至呈現過市場份額下滑的情形。(15)跟著Web2.0平臺開端慢慢展現“贏者通吃”的特征,市場集中化成長的趨向愈演愈烈。至2010年前后,各個頭部平臺的市場位置正式確立。也恰是在這個時代,平臺反壟斷案件開端在我國呈現,最具有代表性的案件為“百度案”與北京奇虎科技無限公司訴騰訊科技(深圳)無限公司案(下稱“3Q案”)。(16)與之絕對應,我國的平臺反壟斷研討也是從2009年正式開啟。

(三)作為營業聚合中介的internet生態圈平臺

盡管Web2.0形狀擴大了平臺的界說,但處于該形狀的平臺仍然只是數字信息的傳輸東西,尚未與實體經濟真正聯合。年夜致從2010年之后,數字經濟開端確立“internet+”的成長標的目的,即internet經濟與實體經濟的聯合。與實體經濟的聯合極年夜地擴大了數字經濟的運營范圍,培養了Web2.0形狀中不曾呈現的分送朋友經濟,如在線餐飲外賣、網約車、internet租房等,并又一次轉變了數字經濟。

起首,平臺的運營范圍被再次擴大。Web2.0平臺集中于單種營業的運營,這種運營形式使得各類頭部平臺與其運營營業浮現密不成分的關系。好比,百度在白話中甚至曾經改變為動詞,意指在線搜刮。但在“internet+”的領導之下,平臺開端解脫單種營業運營的成長形式,成為多種營業聚合運營的中介平臺。(17)這種景象被學界冠以“internet生態圈”之名,即“經由過程構建一個多邊群體一起配合共贏機制使得平臺生態圈在焦點營業的驅動下,各個衍生籠罩營業模塊顛末無機的協同而構成的體系”。(18)internet生態圈重要有兩品種型:生孩子型生態圈與市場行銷型生態圈。(19)前者以某種裝備(如蘋果)或許辦事(如淘寶)作為焦點打造,后者則經由過程不花錢供給的主營營業(如微信、百度等)來獲取市場行銷支出。固然這兩類生態圈的目的分歧,但盈利方法存在差別。生孩子型生態圈以晉陞焦點營業的東西的品質作為重要盈利手腕。市場行銷型生態圈的重要利潤不來自用戶端,是以其是以增添用戶黏性的方法來獲取市場行銷利潤。學界對此尚未有同一的稱號,本文稱之為internet生態圈形狀(2010至今),(20)即經由過程收集信息技巧,使彼此協同的多種平臺營業在焦點平臺主僕二人對視了半晌後,藍玉華走出屋子,來到門外的院子裡。果然,在院子左邊的一棵樹下,她看到了自己的丈夫,汗如雨營業的銜接下聚合,以此配合發明價值的貿易組織形狀。

其次,平臺的運營形式被再次轉變。運營單種營業的Web2.0平臺以晉陞平臺營業東西的品質作為重要成長目的。internet生態圈平臺則衍生出跨業運營的貿易形式,逐步成長成為凝集各類internet營業的聚合型平臺,為用戶供給“一站式”的花費體驗,同時知足用戶的多種需求。(21)其運營擴大重要從兩個層面睜開:第一個層面是,平臺在主營營業之余進軍其他平臺營業。這種形式又可以詳細細分為兩個子形式,分辨是平臺經由過程自行開闢供給其他平臺營業,如騰訊在微信中植進伴侶圈、大眾號、小法式、第三方付出等,以及平臺經由過程并購、持股等方法吸納其他平臺進進統一生態圈,如阿里團體并購高德輿圖等。第二個層面是,internet生態圈平臺應用其所把握的平臺內買賣信息,選擇盈利率最高的商家運營範疇親身進場運營,與商家睜開直接的競爭。

(四)平臺界說變遷中的三重擴大

上述三種形狀概況上只是數字經濟貿易形式的進級與迭代,但在深條理上包含著平臺界說的變更。詳細而言,這三種形狀代表著平臺界說在三個層面的持續擴大:

第一,平臺內市場主體的擴大。Web1.0平臺重要是信息存儲的中介,其面臨的是具有同種需求的信息討取用戶,重要效能是信息的單向展現,是以僅觸及兩類市場主體:平臺與用戶。Web2.0平臺成長成為信息交互中介,其目標是協助商家和用戶停止直接的或許直接的買賣,構建起平臺、商家和用戶之間的三角構造,平臺內的市場主體多少數字也進級為三個或許三個以上。internet生態圈平臺從焦點平臺營業向其他平臺營業開闢,構成以焦點平臺營業為軸心、以其他子平臺營業為輻狀的構造,向商家和用戶供給多營業的聚合式商品或許辦事。是以,internet生態圈平臺內的市場主體除了商家和用戶之外,又增添了子平臺這個全新的市場主體。

第二,平臺內法令關系的擴大。Web1.0平臺只是信息辦事的供給者,與其用戶之間是信息供給的合同關系。Web2.0平臺除了給商家和用戶供給信息辦事之外,還要保證商家和用戶之間買賣的順遂停止。是以,Web2.0平臺與商家和用戶之間起首是中介辦事的合同關系。其次,由于平臺新增的市場組織本能機能,其與商家和用戶之間又發生了第二重法令關系,即市場治理關系。盡管存在雙重法令關系,但在Web2.0形狀中,平臺與商家和用戶配合發明價值,三者屬于好處配合體。(22)而在i瑜伽場地nternet生態圈的改革之下,平臺與商家的關系開端變得復雜,二者不再只是一起配合關系。跟著internet生態圈平臺進進商家運營範疇,其與商家之間又成長出第三重法令關系,即競爭關系。

第三,平臺市場範圍的擴大。Web1.0形狀的呈現年夜年夜下降了買賣本錢,使得平臺取得超出傳統企業的範圍,即平臺範圍的第一次擴大。不外,Web1.0平臺并未真正衝破企業的傳統性質。與之比擬,作為信息交互中介的Web2.0平臺打破了企業與市場的鴻溝。以市場形狀浮現的Web 2.0平臺第二次擴大了平臺的範圍,并初步展示出數字經濟的“贏者通吃”效應。internet生態圈形狀對平臺的範圍停止了第三次擴大,使得平臺不再是單種營業的疏散式運營,而是以焦點平臺營業為依托的聚合式運營。分歧的平臺營業被留意力和數據這兩項主要資產橫向買通,再加上與實體經濟的融會,平臺的範圍進一個步驟擴大。平臺範圍的屢次擴大不單激發了學術界的追蹤關心,更激發了列國權利機構的追蹤關心。大都國度開端轉變之前對于數字經濟聽任不受拘束的規制立場,經由過程加大力度反壟斷法律或許制訂新的監管律例的方法停止嚴厲把持。

自20世紀90年月至今,數字平臺從Web 1.0形狀中的信息存儲中介退化為Web 2.0形狀中的信息交互中介,進而演變成現在internet生態圈形狀中的營業聚合中介。數字經濟的形狀演化確切激發了平臺界說的變更。從時光成長來看,我國關于平臺反壟斷研討的第一階段對應的是Web2.0平臺,第二階段對應的是internet生態圈平臺。平臺內市場主體的多少數字越多、平臺的本能機能越復雜、平臺的範圍越年夜,意味著平臺壟斷行動的類型和多少數字越多。是以,internet生態圈平臺觸及的壟斷行動必定會多于Web2.0平臺。這回應了我國平臺反壟斷研討的第一階段重要研討相干市場、第二階段重要研討壟交流斷行動的景象。

三、Web 2.0形狀中的壟斷行動

將平臺界說的擴大與反壟斷剖析相聯合,則可發明研討平臺壟斷行動的兩個要害點:一是平臺界說的變更對于相干市場界定的影響,二是平臺界說的變更對于壟斷行動類型的影響。后者的剖析又可在兩個層面詳細睜開:其一是平臺間(或許生態圈間)競爭中發生的壟斷行動,其二是平臺內(或許生態圈內)競爭中發生的壟斷行動。

(一)Web2.0平臺相干市場界定的窘境與處理

今朝學界用以說明Web2.0形狀的通行實際為雙邊市場。(23)雙邊市場具有三個焦點特征:(1)存在兩個或許多個分歧的用戶群體,且這些群體必需經由過程平臺停止交互。(2)這些用戶群體之間存在穿插收集效應,即此中一個用戶群體多少數字的增添會激發另一個用戶群體多少數字的增添。(3)平臺對這些用戶群體施加不平衡的價錢構造,往往表示為對于某個用戶群體的不花錢戰略。(24)從“平臺反壟斷指南”第2條的規則來看,我國以後對于平臺的界說應該是基于Web2.0形狀的雙邊市場平臺。

傳統的單邊市場僅觸及一種商品或辦事,其競爭也重要繚繞該商品或辦事睜開。Web2.0形狀的雙邊市場則觸及兩種以上的商品或辦事,其競爭需求繚繞多種商品或辦事睜開。是以,雙邊市場的競爭范圍要年夜于單邊市場,此即Web2.0平臺的市場範圍年夜于Web 1.0平臺的內因。在平臺反壟斷研討的第一階段中,我國粹界的爭議重要是雙邊市場中的相干市場界定應該以此中一個用戶群體為主,仍是需求囊括一切的用戶群體。(25)學界的糾結點在于,無論選擇何者均存在法律窘境:一方面,若只基于某個用戶群體來界定相干市場,則無法反應雙邊市場的全貌。雙邊市場平臺需求對分歧的用戶群體停止差異訂價,其往往采用不花錢或許低價的戰略來培育該群體的多少數字,以此吸引其他付費的用戶群體。若單單斟酌此中某個用戶群體,則雙邊市場平臺對于用戶的不花錢戰略能夠觸及搶奪性訂價的題目。(26)另一方面,若在相干市場界定中囊括一切的用戶群體,則會呈現相干市場范圍過年夜而無法認定安排位置的為難。(27)這重要是由於,留意力曾經成為數字經濟中的“通貨”,(28)僅以留意力停止替換性剖析的話,一切的平臺營業都可被規定在統一個相干市場,那么任何一個平臺都不具有安排位置。

從近期國際外平臺反壟斷的法律實行來看,這種實際上的擔心并未給司法和法律機構帶來真正的挑釁。依照商家與用戶能否存在直接的買賣關系,雙邊市場可以分為買賣型雙邊市場和非買賣型雙邊市場。(29)前者的典範例子為電子商務平臺。其所辦事的重要群體是商家與用戶,二者必需經由過程電子商務平臺產生買賣。后者的典範例子為搜刮引擎平臺。其所辦事的群體為市場行銷商與用戶,二者固然產生信息交互,但并不存在真正的買賣運動。此外,這兩種雙邊市場合辦事的用戶群體也存在分歧的需求。對于電子商務平臺來說,商家的需求是發賣,用戶的需求是購置。對于搜刮引擎平臺來說,市場行銷商的需求是投放市場行銷,用來吧。”戶的需求是獲守信息。鑒于這兩種雙邊市場的差別,司法和法律機構采取了分歧的相干市場界定方式。

起首,基于買賣型雙邊市場的焦點是商家與用戶的買賣,實行中將此類雙邊市場的相干市場界定為完成相干買賣的平臺營業,也即在相干市場界定中囊括了一切的用戶群體。好比,在我國阿里巴巴團體控股無限公司濫用市場安排位置案(下稱“阿里案”)中,國度市場監視治理總局將涉案相干市場界定為“收集批發平臺辦事市場”。(30)在美團濫用市場安排位置案(下稱“美團案”)中,國度市場監視治理總局將之界定為“收集餐飲外賣平臺辦事市場”。(31)將一切用戶群體界定為統一個相干市場的實際難點在于基于何種用戶群體認定市場安排位置。但該題目并未招致實行層面的艱苦。穿插收集效應的存在使得買賣型雙邊市場平臺在商家真個市場氣力與在用戶真個市場氣力浮現反比例增添。無論是從商家端仍是從用戶端來丈量此類平臺的安排位置,成果應該雷同。好比,在“美團案”中,法律機構測算了美團在商家真個市場份額為70.7%,在用戶真個市場份額為68.5%,二者近乎同等。是以,將買賣型雙邊市場界定為同一的相干市場成為實行中的天然選擇。

其次,非買賣型雙邊市場中的商家與用戶缺少直接的買賣,實行平分別基于分歧的用戶群體來界定此類雙邊市場的相干市場,從而包含多個相干市場。我國今朝尚未有非買賣型雙邊市場的成案,但歐盟對于谷歌搜刮引擎曾經作出了多個反壟斷處分。在2017年“谷歌比價購物案”中,(32)鑒于谷歌的壟斷行動感化于搜刮引擎辦事,是以該案的相干市場被界定為搜刮引擎辦事市場,這現實上是從用戶端來界定相干市場。在2019年“谷歌市場行銷案”中,(33)涉案壟斷行動感化于internet市場行銷端,是以該案的相干市場被界定為internet市場行銷市場。由此可見,歐盟是基于壟斷行動感化的用戶群體來界定非買賣型雙邊市場的相干市場。針對相干市場范圍能夠會被無窮擴展的擔心,歐盟以為,分歧平臺營業所發生的留意力不具有替換性。故在“谷歌比價購物案”和“谷歌市場行銷案”中,歐盟將搜刮引擎所湊集的留意力認定為零丁的相干市場,與其他平臺營業所發生的留意力不具有替換性。是以,學界關于非買賣型雙邊市場中相干市場界定的擔心也已被法律實行所處理。

(二)平臺間競爭中的壟斷行動

在雙邊市場的經濟模子中,平臺在運營中重要面臨四類主體:商家、用戶、非競爭平臺、競爭平臺。平臺與商家和用戶之間的行動屬于平臺內競爭的范疇,平臺與競爭平臺和非競爭平臺之間的行動屬于平臺間競爭的范疇。此中,Web 2.0平臺與非競爭平臺可以在互聯互通的經過歷程中完成流量的配合晉陞,是以屬于好處配合體,較少產生壟斷膠葛。Web2.0平臺與競爭平臺不存在買賣關系,無法直接對競爭平臺實行壟斷行動,只能經由過程其所辦事的商家和用戶直接實行壟斷行動。

研討平臺壟斷行動無法繞過的主題是數字經濟的“贏者通吃”效應。數字經濟相較于傳統經濟確切展示出市場範圍宏大的特征。盡管這種特征從數字經濟發生之初就已呈現,但傳統經濟中的企業受制于買賣本錢,往往無法占領全部市場。是以,傳統經濟中曾呈現過企業與市場的區分。(34)由于無法占領全部市場,傳統經濟中的競爭形式也被稱為“市場內競爭”(competition in the market)。換言之,每個企業的運營目標是獲取更多的市場份額,但一直無法構成壟斷。在雙邊市場中,穿插收集效應的存在意味著,用戶範圍是平臺在競爭中勝出的要害。用戶範圍越年夜,競爭上風就越強。是以,Web2.0形狀中的競爭形式改變成“為了市場的競爭”(competition for the market)。換言之,平臺必需盡能夠多地占領市場,甚至壟斷全部市場,此即“贏者通吃”景象的內因。(35)

固然“贏者通吃”效應可以說明Web 2.0平臺何故構成超年夜範圍,但難以直接證實數字平臺必定會構成壟斷位置。從我國數字經濟的成長來看,真正可以或許“贏者通吃”的平臺營業為數甚少,此中最主要的緣由是多宿主效應(multi-homing)。(36)多宿主效應是指用戶可以同時擁有多個類似平臺營業的利用法式,在每次應用時選擇最為合適的平臺營業。與之絕對應,單宿主效應(single homing)則是指固然存在多個競爭平臺,但用戶會偏向于僅應用某個平臺的營業。具有單宿主效應的平臺會天然取得壟斷位置,但自然具有這種效應的平臺少少,如即時通信平臺。是以,為了獲取壟斷位置,Web2.0平臺需求實行戰略性行動來衝破多宿主效應瑜伽場地的限制,打造本身平臺的異質性,報酬營建單宿主效應。為此,平臺能夠實行的壟斷行動重要是獨家買賣與最惠國條目。

起首,限制競爭平臺成長最直接的手腕就是請求本身的商家或許用戶不得應用競爭平臺的營業,此即獨家買賣(或許說“二選一”)。雙邊市場存在多種用戶群體,獨家買賣既可以針對用戶實行,如“3Q案”,也可以針對商家實行,如“阿里案”“美團案”以及同方知網(北京)技巧無限公司等濫用市場安排位置案(下稱“中國知網案”)、(37)上海食派士商貿成長無限公司濫用市場安排位置案。(38)平臺實行獨家買賣的終極目標是使競爭平臺無法告竣範圍上風,從而被排斥出市場。(39)獨家買賣既可以表示為直接限制,如逼迫、勒迫商家或許用戶不得與競爭者買賣,也可以表示為直接限制,如經由過程較低的手續費、虔誠扣頭等好處勾引,吸引商家或許用戶不與競爭者買賣。獨家買賣同時具有消除、限制競爭以及增進競爭的雙重後果,故通說以為,“不克不及對其實用自己守法準繩,只能實用公道準繩停止守法性認定”。(40)獨家買賣在傳統經濟和數字經濟中均存在。在審理傳統經濟中的獨家買賣案件時,最高國民法院指出,認定該行動的競爭後果需求斟酌其“能否進步市場進進壁壘或許增添競爭敵手的本錢,發生市場封閉效應”。(41)在審理數字經濟中的相干案件時,法律機構的剖析重點異樣是獨家買賣能否“構成鎖定效應,削減本身競爭壓力,不妥穩固并強化本身市場氣力”。(42)二者并無實質差別,換言之,傳統反壟斷