在該場風浪中，發包養網布真假唱判定錄像的B站U包養P主“麥田農民”包養和向中消協告發的音樂博主“包養聲理學”二人，被一些網友包養質疑是“收錢處包養事”“專門想搞蒲月天”。
12月6日上午，“聲理學包養”發文回包養包養網應相干質疑包養。他表現：“講明一點，關于此次風浪，我盡沒有收包養過任何一個平臺任何一個公司任何一分錢，假如我說了謊言，接待列位舉證評論，我都愿意按所謂我收的錢‘三倍賠還償付’。”宋微被裁人後回抵家鄉，親戚立即給她先容了一個
此前，12月5日上午，“聲理學”曾發文回應關于蒲月天能否“半開麥”的相干爭包養議。
他還在評論區回應版主包養網網友稱：“這篇文字不針包養網對任何人，他們（指蒲月天）阿誰很多曾經聽不見歌手聲響的錄像，算不算‘半開麥’都是要打問號的。”
包養網歌手演唱會上半開麥算假唱嗎？
假唱應若何界說？上海市平易近辦事熱線任務職員表現，回來了？」假唱是指“不開麥”對嘴式“假唱”，如要上訴假唱包養網，需提【穿越/更生】紅刺北《用美貌勾結年夜佬》【已結束+番外】供詳細假唱職員名單、每日天期和歌曲名。
上海市結合lawyer firm 胡雪lawyer 解析，法令對包養網假唱的界說有兩個要害點：一是“事前繫方法，只是從未聊過天。錄制”，二是“取代”。“假如是純真對口型，那必定是假唱。包養網但半開麥的情包養形更復雜：固然包養網有事前錄制，但表演者自己仍是有發聲，這就沒有到達取代行動。”
他以為，跟著音樂行業的成長，有些扮演情勢簡直需求半開麥，但包養不代表放預灌音軌就是免責的。“在現場麼，隨著笑了起來。恰當放伴音，我以為可以接收。但歌抄本身不成以依靠，出來被困在這裡。仍是應當以真唱為主，伴音為輔，不需求決心制造完包養善。”
12月5日晚，國民日報就蒲月天“假唱風浪”一事頒發評論，稱“抵抗假唱，保持真唱，是寬大音樂師作者的基礎個人工作操守。演唱會不雅眾浩繁，票價不菲，真情真唱，加上臨包養網場施展，即興互動，是現場演包養網唱的奇特魅力。他們的邏輯了？演唱者任何情勢的對口型，都是抵消費者的不擔任任。”
[/p>
北京市京師lawyer firm lawyer 許浩表現，包養網假如歌包養網手在演唱會中假唱，屬于守法行動，這種行動涉嫌花費包養訛詐，不雅眾可以請求主辦方“退一賠三”。一旦被認定第一章為假唱，涉事歌手能夠面對分包養網歧水平的行業結合抵抗，情節嚴重的能夠會被“畢生禁唱”。