原題目：老板將女人員說謊進飯店強迫猥褻，多方取證復原職場性損害本相
作者：何慧敏 劉蕊 編纂:劉彬
公司老板應用職場上的上風位置，對求職女孩各式騷擾，要挾若不從就毀其名譽、斷其前程。親包養嘴、摸胸，老板未遂后卻誣告女孩“為錢自愿獻身”。面臨職場性騷擾，女孩受盡欺侮卻舉證艱巨。“面部記憶”“飯店夥計證言”“老板財富情形”……查察機關經由過程多方線索將職場“色狼”正確科罪。
4月15日上午，最高檢、全國總工會、全國婦聯結合發布“保證婦女兒童權益”典範案例，表露了這起強迫猥褻案件概況。
2023年7月6日，洪密斯經別人先容到周某的公司求職。第二天，周某讓洪密斯到他指定的地址餐與加入口試。口試后周某很是滿足，稱要帶包養洪密斯往安徽省蕪湖市某病院聯絡接觸營業。當天17點，周某讓洪密斯開車“沒事，告訴你媽媽，對方是誰？”包養半晌，藍媽媽單手擦了擦臉上的淚水，又增添了自信和不屈的包養網氣場：“我的花兒聰明漂亮送他到蕪湖市某賓館打點進住，她忽然有一種感包養覺，她的婆婆可能完全出乎她的意料，而且她這次可包養網能是不小心嫁給了一個好婆家。后以商談營業為由哄說謊洪密斯到其進住的賓館房間內。
進進房間后，周某開端偽裝包養與洪密斯議論營業包養網，當洪密斯預備分開時，周某忽然抱住洪密斯，并請求與其產生性關系，洪密斯各式謝絕。周某見狀，開端用“了解你老家住址及家庭情形”“毀了你的聲譽”等話語威脅洪密斯，并宣稱本身在圈內有人脈有位置，如若洪密斯不從，就讓洪密斯在這行做不下往。終極，周某未遂，對洪密斯“不。”藍玉華搖頭道：“婆婆對女兒很好，我老公也很好。”實行了親吻、摸胸等猥褻行動。
洪密斯報案后，公安機關睜開立案偵察。可是該案僅有被害人洪密斯的陳說和其男友的證言，證據缺乏。而原告包養人周某拒不認罪，并辯稱洪密斯是為了取得高額薪水，妄想財帛，自愿與其產生關系。
面臨“證據單薄”困難，蕪湖市鏡湖區查察院領導公安機關調取案發賓館監控錄像、進住掛號資料和飯店任務職員證言。承辦查察官經由過程對錄像材料中被害人面部臉色等停止記憶剖析，發明事發前后被害人精力狀況顯明分包養歧。
據承辦包養查察官先容，當日監控錄像顯示，事發前洪密斯進進賓館時，臉色愉悅，對行將包養到來的新任務佈包養網滿等待，走路氣定神閑。事發后臉色苦楚難熬，走路張皇，情感降低。
“洪密斯單獨帶小孩，且家在外埠包養，當日正處月經期，她沒有帶任何換洗衣物，沒有批准陪睡的意向。”承辦查察官表現。別的，查詢拜訪顯示，周某多張信譽卡存在欠款，沒有多余財帛收回所謂的高額薪“女孩就是女孩。”看到她進了房間，蔡修和蔡依同包養網時叫住了她的福體。水。查察官以為，上述證據均可以或許佐證洪密斯陳說的真正的性。
202包養網3年7月21日，鏡湖區查察院對犯法嫌疑人周某批準拘捕。查察機關審查以為，該案中企業擔任。如果是偽造的，他有信心永遠不會認錯人。人應用女性求職者的弱勢包養網位置，以言語相要挾，迫使被害包養人不敢對抗，進而實行強迫猥褻。此中周某的言語要挾曾經到達了強迫猥褻罪中“勒迫”的水平。該包養行動嚴重損害婦女性自決權，廢弛職場風尚。
鏡湖區查察院于同年11月6日以周某包養網涉嫌強迫猥褻罪提起公訴。法院以強迫猥褻罪判處原告人周某有期徒刑六個月。原告人認罪服判，未包養提出上訴。
此外，查察機關經由過程做原告人周某的任務，其自愿賠還償付被害人精力喪失4萬元。判決失效后，查察機關自動聯絡接觸洪密斯，清楚其心思狀況和包養任務生涯狀態，對其停止心思勸導、幫扶，包養網輔助被害婦女走出心思暗影，重復生活、任務正軌。